Дело № 2-4502/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.

при секретаре Петровой Ю.В.,

с участием представителя истца Жудина Э.Н., ответчика Гурьянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России к Сушенцевой М.А., Гурьянову В.С., Гурьянову А.В., Гурьяновой Г.Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения № 8203 (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Сушенцевой М.А., Гурьянова В.С., Гурьянова А.В., Гурьяновой Г.Н. задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сушенцевой М.А. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование кредитом ... % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил банку поручительство граждан Гурьянова В.С., Гурьянова А.В., Гурьяновой Г.Н. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банком выполнены. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего, у него образовалась задолженность по кредиту.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования - уменьшил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в уточненном варианте, просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по уплате госпошлины, пояснил, что после подачи искового заявления ответчик оплатила долг в размере ... рублей.

Ответчик Гурьянов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, расчет задолженности не оспаривал, пояснил, что ответчик Сушенцева М.А. оплатит задолженность.

Ответчики Сушенцева М.А., Гурьянов В.С., Гурьянова Г.Н. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) выдал Сушенцевой М.А. кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование кредитом ... % годовых (л.д. 11-15).

Согласно срочному обязательству (л.д. 16) и п. 4.1 - условий кредитного договора (л.д. 12) погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за платежным месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно условий срочного обязательства (л.д. 16) и п. 4.3 условий кредитного договора (л.д. 12) уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Истец обязательства по кредитному договору вы­полнил надлежащим образом выдав ДД.ММ.ГГГГ заемщику сумму кредита в размере ... руб., что ответчиком не оспорено и подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 7).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предос­тавил Банку поручительство граждан Гурьянова В.С., Гурьянова А.В., Гурьяновой Г.Н., которые в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ и п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по данному кредитному договору (л.д. 17-19).

Судом установлено, что за время пользования кредитом Заемщиком допущены неоднократные просрочки внесения платежей в погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства перед Банком Заемщик не выполняет, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается материалами дела (выписка по лицевому счету (л.д.5-6), расчетом (л.д. 8-10).

Тем самым ответчик нару­шил п. п. 4.1, 4.3 условий кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, п. 2.3. Договора поручительства кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, неустойки.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора (л.д. 13) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

При этом ни законом, ни кредитным договором не ограничивается право заемщика предъявлять исковые требования к одному или ко всем поручителям.

Заемщик Сушенцева М.А. обязанности по кредитному договору надлежаще не исполняет, что следует из выписки по лицевому счету ( л.д. 5-6) и расчетом (л.д. 8-10, 47-48).

Заемщик допускал систематически просрочки платежей.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и другие убытки кредитора. Данная обязанность также закреплена в п. 2.1, 2.2. договоров поручительства.

Согласно договорам поручительства ответчики-поручители приняли условия получения и возврата кредита Заемщиком, о чем свидетельствуют подписи поручителей в договорах (л.д. 17-19).

Истцом представлен расчет заявленных требований, который ответчиками не оспорен.

Расчет истца о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и принимается при вынесении решения как достоверный и правильный ( л.д. 47-48).

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет ... руб. ... коп. – просроченный основной долг, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме ... руб. ... коп. по ... руб. ... с каждого.

Истцом по делу всего оплачена госпошлина в сумме ... руб. ... коп.

Согласно п.10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса.

Вследствие изложенного, суд полагает возвратить излишне уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сушенцевой М.А., Гурьянова В.С., Гурьянова А.В., Гурьяновой Г.Н. со­лидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек.

Взыскать с Сушенцевой М.А., Гурьянова В.С., Гурьянова А.В., Гурьяновой Г.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. в долевом порядке, по ... рублей ... копейки с каждого.

Возвратить Акционерному коммерческого Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) излишне уплаченную госпошлину в размере ... рублей ... копеек.

Налоговым органам произвести возврат госпошлины на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Л.Ю. Лапина

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2010 года.

На 28.11.2010 года решение в законную силу не вступило

Секретарь с/з Ю.В. Петрова