РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2010 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием истца Матюхина С.Н., ответчика Москвиной О.И., ее представителя Кочетковой О.М., представителя ответчика Москвина А.А. – Савиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюхина С.Н. к Москвину А.А., Москвиной О.И. о взыскании суммы по договору займа, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Москвин А.А. получил в долг у Матюхина С.Н. сумму ... рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата займа в размере ... рублей установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что денежные средства не возвращены, Матюхин С.Н. обратился с иском о взыскании с Москвина А.А. долга по договору займа в сумме ... рублей, процентов в сумме ... рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с Москвина А.А., Москвиной О.И. задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей ... коп.. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца, либо его представителя в судебное заседание, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения искового заявления, не просившего дело рассмотреть в его отсутствие. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено. В судебном заседании истец Матюхин С.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик Москвина О.И., и ее представитель Кочеткова О.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснили, что денежные средства Москвин А.А. занимал лично на нужды своего бизнеса. Ответчик Москвин А.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, согласно справке Краевого адресного бюро по адресу <адрес>. Конверт вернулся с отметкой «адресат не проживает». В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Савину А.И., которая возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Москвин А.А. получил в долг у Матюхина С.Н. денежные средства в сумме ... рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата займа в размере ... рублей установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Представленная расписка содержит соглашение по всем существенным условиям договора. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, и соблюдена предусмотренная ст. 161 ГК РФ простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем 10 МРОТ. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. В данном случае в договоре займа, выполненного в виде расписки, указан срок возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательством неисполнения обязательства по договору займа также является подлинник расписки, находящийся у истца. В судебном заседании истец Матюхин С.Н. настаивал, что денежные средства занимались Москвиным А.А. и Москвиной О.И. на нужды их семьи, в связи с чем, ответственность должна быть возложена на двоих ответчиков. Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Москвина О.И. пояснила, что указанные денежные средства Москвиным А.А. занимались на нужды бизнеса последнего. Матюхин С.Н. передал Москвину А.А. ... рублей, сумма ... рублей указана в расписке с учетом суммы вознаграждения за предоставление займа ... рублей. В обоснование возражений ответчик представила договор займа №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ЗАО, в лице Генерального директора Москвина А.А., передал в собственность Москвину А.А. денежные средства в сумме ... рублей. Кроме того, представлены лицевые счета, мемориальные ордера, платежные поручения. Указанные доказательства не свидетельствуют о том, что истцом передавалась сумма в меньшем размере, чем указано в расписке, других доказательств ответчиком в обоснование доводов о безденежности договора в части суммы ... рублей не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Москвина А.А. возникли денежные обязательства перед Матюхиным на сумму ... рублей, согласно представленной расписке, обстоятельства о том, для каких целей передавались денежные средства не являются юридически значимыми для разрешения данного спора и оснований для возложения ответственности на супругу должника у суда не имеется. Кроме того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Москвиным А.А. и Москвиной О.И. заключено соглашение о разделе имущества между супругами, в соответствии с которым, Москвина О.И. взяла на себя обязательство по уплате кредитов и займов, оформленных на ее имя, Москвин А.А. взял на себя обязательства по уплате кредитов и займов, оформленных на его имя. Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность, вытекающая из договора займа, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика Москвина А.А. суммы займа в размере ... рублей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ... * 1% * 15 дн. / 100 = ... рублей. Представленный расчет судом проверен и принимается как правильный, возражений по расчету суммы не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов по договору займа с ответчика Москвина А.А. в сумме ... рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. В исковом заявлении содержится ходатайство о взыскании расходов на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и консультации в размере ... рублей, почтовых расходов по пересылке искового заявления в размере ... рублей, расходов по направлению ответчику телеграммы с претензией в сумме ... рублей, расходов по ксерокопированию в размере ... рубля. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской. Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, Матюхин С.Н. понес расходы по ксерокопированию документов на сумму ... рубля. В соответствии с чеками, стоимость телеграммы с претензией составила ... рублей, стоимость направления искового заявления с материалом в суд составила ... рублей ... коп.. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец понес вышеуказанные расходы для восстановления нарушенного права, суд полагает возможным взыскать с ответчика Москвина А.А. в счет оплаты расходов на оплату юридических услуг ... рублей, в счет оплаты ксерокопирования ... рубля, в счет оплаты направления телеграммы ... рублей, в счет оплаты направления искового заявления в суд ... рублей ... коп., а всего ... рублей ... коп. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах с ответчика Москвина А.А. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Матюхина С.Н. к Москвину А.А., Москвиной О.И. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Москвина А.А. в пользу Матюхина С.Н. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, в счет оплаты государственной пошлины 3578 рублей, в счет оплаты судебных расходов ... рублей ... коп., а всего ... рублей ... копеек. В удовлетворении исковых требований к Москвиной О.И. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Верно, судья И. Ю. Комиссарова Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2010 года.