Дело № 2-4626/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2010 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием истца Моисеева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева И.Н., Моисеевой Л.А., Моисеева С.И., Шишкиной Е.И. к администрации Индустриального района г. Барнаула о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л: Моисеев И.Н., Моисеева Л.А., Моисеев С.И., Шишкина Е.И. обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к администрации Индустриального района г. Барнаула об определении доли в праве собственности на квартиру <адрес>, признании права общей долевой собственности по ... доли в праве собственности в порядке приватизации за истцами и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности указанную квартиру в порядке наследования на ... доли за Моисеевым И.Н... В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ им передана в совместную собственность спорное жилое помещение, однако в договоре о передаче жилья в собственность квартира передана Моисееву И.Н.. На момент приватизации, в квартире проживали истцы, а также ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником к ее имуществу по завещанию является Моисеев И.Н.. С заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследственное имущество и содержит его. Поскольку договор о передаче жилья в собственность надлежащим образом всеми лицами, участвующими в приватизации не подписан, у истцов отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на данную квартиру. В судебном заседании истец Моисеев И.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истцы Моисеева Л.А., Моисеев С.И., Шишкина Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика администрации Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. Третье лицо нотариус Шишкина О.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Индустриального района г. Барнаула № «О безвозмездной приватизации квартиры», Моисееву И.Н. разрешено безвозмездно приватизировать квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Индустриального района г. Барнаула и Моисеевым И.Н., последнему передана данная квартира в собственность. Согласно регистрационного удостоверения, выданного Барнаульским городским бюро технической инвентаризации, вышеуказанная квартира зарегистрирована по праву частной собственности за Моисеевым И.Н., Моисеевой Л.А., Моисеевой Е.И., ФИО1. Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04. 07.1991 г. приватизацией жилья является бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. В период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в оформлении приватизационных документов допускались нарушения. В постановлениях о разрешении приватизировать квартиры указывался только основной квартиросъемщик, члены семьи нанимателя указывались общим количеством, без расшифровки, в связи с этим и в договорах указывались не все участники приватизации, или отсутствовали подписи некоторых участников. Согласно выписке из домовой книги в квартире <адрес> на момент приватизации зарегистрированы Моисеев И.Н., Моисеев С.И., ФИО1, Моисеева Е.И., Моисеева Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Моисеева Е.И. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Шишкина, что подтверждается свидетельствами о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом, суд считает, что заявитель не имеет возможности в ином порядке, кроме судебного, защитить свое право собственности. Согласно ст.3.1. указанного закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора /сделки/ об отчуждении этого имущества или в порядке наследования. Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала все имущество, которое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру <адрес> – Моисееву И.Н.. Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято двумя способами: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. В соответствии с сообщением нотариуса Шишкиной О.А., наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заводилось. В судебном заседании истец Моисеев И.Н. пояснил, что он по настоящее время зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несет бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные платежи. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, определить на момент смерти ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру <адрес> по ... доли за ФИО1, Моисеевым И.Н., Моисеевой Л.А., Шишкиной Е.И., Моисеевым С.И., признать за Моисеевым И.Н. ... доли в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Моисеева И.Н., Моисеевой Л.А., Моисеева С.И., Шишкиной Е.И. к администрации Индустриального района г. Барнаула о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> за ФИО1, Моисеевым И.Н., Моисеевой Л.А., Моисеевым С.И., Шишкиной Е.И. в равных долях по ... доли за каждым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> за Моисеевым И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за Моисеевым И.Н. право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней, со дня принятия в окончательной форме. Верно, судья И. Ю. Комиссарова Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2010 года