Дело № 2-4550/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Михайловой Т.Б. при секретаре Ульрих Т.Г. с участием помощника прокурора Беликова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балишиной А.А. к Утемишевой О.В., Утемишевой Д.А. о выселении, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Балишина А.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес> в г. Барнауле. ДД.ММ.ГГГГ она в указанной квартире зарегистрировала своего внука, его супругу Утемишеву О.В., их ребенка Утемишеву Д.А. ДД.ММ.ГГГГ Утемишева О.В. и Утемишева Д.А. фактически с квартиры выехали, забрали все личные вещи, внук также переехал на другое место жительства и ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета. Ответчики остаются зарегистрированным в квартире истца, однако фактически проживают в квартире матери ответчика Утемишевой О.В. по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес>. Сняться с регистрационного учета ответчики отказались. В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Утемишева О.В. просила рассмотреть дело в их отсутствие, представила отзыв на заявленные требования, возражала удовлетворению иска, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ они сняты с регистрационного учета в квартире истца. Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля Утемишева А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям. Ст.35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 ЖК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона. В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <адрес> в г. Барнауле является Балишина А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца в квартире зарегистрирована ответчик Утемишева О.В., ДД.ММ.ГГГГ – ответчик Утемишева Д.А. (л.д.6). В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством. В соответствии с положениями ст.ст.30 и 31 ЖК Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением. Истцом в соответствии со ст.11 ЖК Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о выселении ответчиков с принадлежащего ей жилого помещения. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Утемишева О.В. и Утемишева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета в квартире <адрес> в г. Барнауле, что подтверждается справками службы паспортного учета и копией паспорта ответчика Утемишевой О.В. Допрошенный в судебном заседании свидетель Утемишев А.В. подтвердил факт непроживания ответчиков с сентября 2010 года в <адрес> в г. Барнауле, отсутствие в квартире их вещей. Таким образом, на момент принятия решения, нарушенное право истца отсутствует, а потому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец является инвалидом 2 группы, в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 333. 36 НК Российской Федерации наделена льготой при обращении в суд. В связи с чем, с ответчика Утемишевой О.В. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа – города Барнаула госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, р е ш и л: Требования Балишиной А.А. к Утемишевой О.В., Утемишевой Д.А. о выселении оставить без удовлетворения. Взыскать с Утемишевой О.В. в доход бюджета городского округа – города Барнаула госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Мотивированное решение изготовлено 07.12.2010.