Дело № 2-4070/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 декабря 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б. при секретаре Ульрих Т.Г. с участием представителя истца Тюменцева А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьминой О.Ю. к администрации Индустриального района города Барнаула, администрации города Барнаула, Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Кузьмина О.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Индустриального района города Барнаула о признании права собственности на квартиру <адрес> в городе Барнауле в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, на то, что в 1993 году ее отцу Агапушкину Ю.М. предприятием МПО на котором он работал в должности заместителя директора по коммерческим вопросам, на основании решения общего собрания была выделена в собственность квартира <адрес> в г. Барнауле. <данные изъяты> Агапушкин Ю.М. умер. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче которого ей отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Истец считает, что указанная квартира является наследственным имуществом, так как при жизни была выделена в собственность ее отцу и фактически передана ему. В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю, Представитель администрации города Барнаула представили письменный отзыв на заявленные требования, в которых просили исключить их из числа ответчиков, рассмотреть дело без участия представителей. Представитель администрации Индустриального района города Барнаула представил письменный отзыв, рассмотрение спора оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК Российской Федерации). Согласно положениям ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ДД.ММ.ГГГГ МПО в лице директора Р., действующего на основании Устава (Дольщик) и Агапушкин Ю.М. (Субдольщик) заключили договор на строительство трехкомнатной квартиры жилого дома, расположенного в квартале 2003 по <адрес> в г. Барнауле (л.д.11). Согласно п.2 указанного договора, после окончания строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию дольщик обязуется передать в собственность субдольщику указанную трехкомнатную квартиру. Субдольщик на момент заключения договора полностью оплатил дольщику стоимость трехкомнатной квартиры в жилом дом. Настоящий договор вступил в силу с момента его подписания сторонами. Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> в городе Барнауле зарегистрирована в БТИ по праву собственности за Многоотраслевым производственным объединением «Поиск» на основании решения администрации города Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ и акта госкомиссии, выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и договора на долевое строительство жилья на 1992 год от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Из выписки из протокола общего собрания участников МПО от ДД.ММ.ГГГГ квартира № <адрес> в городе Барнауле выделена в собственность работнику объединения МПО Агапушкину Ю.М. (л.д.10). В судебном заседании установлено, что Кузьмина О.Ю. является дочерью Агапушкина Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении, о регистрации брака, о смерти, л.д.8, 13). В соответствии со ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного федерального закона, признаются юридическими действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производиться по желанию их обладателей. Право собственности на квартиру <адрес> в городе Барнауле Агапушкиным Ю.М. в установленном порядке зарегистрировано не было. По данным ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ владельцем квартиры № <адрес> в городе Барнауле значится МПО информация о других владельцах отсутствует (л.д.15). Вместе с тем, принимая во внимание представленные доказательства, договор на субдолевое строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт, что регистрация права собственности до 1998 года производилась по желанию обладателей таких прав, суд приходит к выводу, что фактически владельцем квартиры № <адрес> в городе Барнауле являлся Агапушкин Ю.М. также факт принадлежности спорной квартиры наследодателю Агапушкину Ю.М. подтверждается справкой службы паспортного учета от ДД.ММ.ГГГГ о его регистрации и проживании в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по смерти) (л.д.18), выпиской из финансового лицевого счета на квартиру, где собственником значится истец Кузьмина О.Ю. (л.д.17). МПО исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ МИФНС России № 14 по Алтайскому краю, л.д.12, 48-53). Директор МПО Р. извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. После смерти Агапушкина Ю.М. открылось наследство, в том числе на <адрес> в городе Барнауле. В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником по закону первой очереди после смерти Агапушкина Ю.М. является дочь Кузьмина О.Ю. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, поскольку квартира не значится в собственности наследодателя. Из сообщения нотариуса Мареевой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Агапушкина Ю.М. в 2006 году заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства его дочери Кузьминой О.Ю. Сведений о других наследниках в наследственном деле нет (л.д.14). Принимая во внимание все представленные доказательства, учитывая фактическое принятие наследства и своевременное обращение к нотариусу, полагаю заявленные требования законными и обоснованным, а потому подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 17, 28 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за Кузьминой О.Ю. право собственности на квартиру <адрес> в городе Барнауле. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья <данные изъяты>