Дело № 2-4064/08 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Барнаул 19 ноября 2010 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В. с участием истца Кучерявых Е.Г., его представителя Киссель А.Г. представителя ответчика: Косова Д.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерявых Е.Г. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» филиал Западно-Сибирская железная дорога, о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Кучерявых Е.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги»- филиал Западно-Сибирская железная дорога о взыскании морального вреда в размере ... рублей, к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании невозмещенной части затрат на лечение в размере ... рублей ... копеек, взыскании расходов на оплату госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... мин. на станции Барнаул осуществила посадку на поезд № сообщение ..., заняла место № в вагоне №- продольную верхнюю полку. Около ... час. .... истец опустила страховочную дугу полки, постелила постельное белье и легла спать, примерно в ... час. ... мин. упала с полки, очнулась на полу в проходе вагона. На станции <адрес> она была осмотрена фельдшером скорой помощи. По факту падения составлен акт о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ, падение произошло в результате обрыва одной из тяг полки. Согласно акту судебно-медицинского обследования, в результате падения истцу причинены следующие повреждения: .... Истец находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований о компенсации морального вреда так же указала, что направлялась в <адрес> с целью осуществления ухода за тяжело больной матерью, в результате падения не только не смогла обеспечить уход за ней, но и сама вынуждена была проходить длительное лечение. Затраты на лечение составили ... рублей. По страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «ЖАСО» истцу выплачено ... рублей – страховая сумма за период нетрудоспособности, ... рублей ... копейки – оплата расходов на лечение, затраты в сумме ... рублей ... копеек истцу не возмещены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании невозмещенной части затрат на лечение в размере ... рублей ... копеек, прекращено в связи с отказом от заявленных требований в указанной части. В судебном заседании истец Кучерявых Е.Г., ее представитель Киссель А.Г. заявленные требования о компенсации морального вреда поддержали по изложенным в иске доводам, истец пояснила, что упала с полки из-за обрыва одной из тяг крепления полки, боковое ограждение полки было вырвано из креплений, в результате падения получила травмы и находилась на лечении 52 дня. Моральный вред выражен в том, что она претерпевала физические страдания, связанные с перенесением боли в связи с полученными телесными повреждениями, кроме того она направлялась в Казахстан с целью осуществления ухода за тяжело больной матерью, в результате падения не только не смогла обеспечить уход за своей матерью, но и сама вынуждена была проходить длительное лечение. После падения ее отвели в другой вагон, на станции <адрес> ей была оказана медпомощь. С составленным актом о несчастном случае не согласна, подписала его, не читая, в силу состояния, в котором находилась после падения. Представитель ответчика Косов Д.Л. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что доказательств ненадлежащего исполнении обязательств по перевозке ОАО «Российские железные дороги» не представлено, тяги, удерживающие полку были исправны, что подтверждается актом о несчастном случае. Получение истцом повреждений, изложенных в заключении судебно- медицинской экспертизы № в результате падения с полки в пути следования поезда не оспаривал. Представитель ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил выплатное дело в отношении Кучерявых Е.Г. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и иные представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Согласно ст.786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом. Судом установлено, что Кучерявых Е.Г. на основании проездного билета совершала поездку в поезде № сообщением Барнаул-Лениногорск в вагоне №место № от станции Барнаул до станции Защита, время отправления ДД.ММ.ГГГГ ... часов (время Московское), время прибытия ДД.ММ.ГГГГ ... часов (время Астанинское) (л.д.11). Между ОАО «Страховое общество ЖАСО» и истцом заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта к проездному документу, страховая сумма в котором установлена ... (л.д.12). На основании ст.800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 ГК, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика. Согласно ст.80 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (ФЗ от 10.01.2003г. № 18-ФЗ) перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа. Пассажирские вагоны, а также вокзалы и другие сооружения, предназначенные для обслуживания пассажиров, должны содержаться в исправном техническом состоянии и соответствовать требованиям строительных и санитарных норм, правил, других нормативных документов. В соответствии со ст.113 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно составленному в ... часа ДД.ММ.ГГГГ акту о несчастном случае с застрахованным пассажиром на железнодорожном транспорте, Кучерявых Е.Г., являясь пассажиром поезда № сообщения ..., следовала по билету серии №, ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. получила травму на участке <адрес> при следующих обстоятельствах: во время следования поезда, падение пассажира со второй полки, верхние полки исправны, предохранительные скобы находятся на местах, исправны. Истцу на ст. Рубцовск вызвана скорая помощь, оказана медпомощь (л.д.7), что так же подтверждается актом о сдаче больного пассажира работникам медпункта станции от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах выплатного дела. Согласно карте обслуживания вызова станции скорой медицинской помощи <адрес>, на железнодорожном вокзале <адрес> Кучерявых Е.Г. была оказана медицинская помощь, с диагнозом: .... Причина образования повреждений указана со слов больной: «несколько часов назад в поезде обломилась полка, от чего она упала». Согласно материалам выплатного дела, справки невропатолога (л.д.19) истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначено лечение в связи с полученными травмами. Согласно листам нетрудоспособности, Кучерявых Е.Г. находилась на амбулаторном лечении в Городской поликлинике № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с травмой (л.д.9-10), что также подтверждается медицинской картой амбулаторного больного. Перечень обнаруженных у Кучерявых Е.Г. повреждений, повлекших легкий вред здоровью, причина их образования- в результате падения с высоты верхней полки плацкартного вагона, давность образования ДД.ММ.ГГГГ, изложены заключении СМЭ № (л.д.8), которое представителем ответчика не оспаривается. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Акт о несчастном случае с застрахованным пассажиром на железнодорожном от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на то, что верхние полки исправны, предохранительные скобы находятся на местах и исправны, пояснения представителя ответчика о причине несчастного случая суд оценивает критически, поскольку они, помимо пояснений истца, опровергаются сведениями, содержащимися в отказном материале по факту травмирования Кучерявых Е.Г.: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с северной стороны полки крепление, соединяющее ее со стеной, препятствует полному соединению полки вследствие деформации, что препятствует полному закреплению полки с северной стороны, при осмотре ограничителя обнаружено нарушение болтов крепления, болты выдвинуты из крепления и деформированы. Данные обстоятельства подтверждены схемой к осмотру места происшествия и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия., а так же имеющимися в отказном материале объяснениями пассажиров ФИО5 и ФИО6 Объяснения проводника вагона ФИО7 о причине падения пассажира суд оценивает критически, поскольку они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств, при этом суд так же учитывает, что ФИО7 является работником ответчика. Истец в результате падения и получении травм испытала моральные страдания, которые она оценивает в размере ... рублей. Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает требования ст. 151 ГК РФ и ст.1099-1101 ГК РФ, согласно которых, если гражданину причинен моральный вред / физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20 декабря 1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий,…. иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Кучерявых Е.Г. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, левой кисти, левого локтевого и коленного суставов, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (л.д.8). Лицами, участвующими в деле, установленная тяжесть вреда здоровью, давность и причина образования не оспаривается. Истец в связи с полученной травмой испытывала физические страдания, связанные с перенесением боли, проходила лечение, что подтверждается представленными меддокументами. Кроме того, из искового заявления и пояснений истца следует, что она направлялась в <адрес> с целью осуществления ухода за тяжело больной матерью, данное обстоятельно подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО8 (мать истца), о том, что она болела с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом астма, находилась на стационарном лечении и нуждалась в постороннем уходе, в результате падения истец не смогла обеспечить уход за своей матерью и сама вынуждена была проходить длительное лечение, что суд принимает во внимание при оценке ее индивидуальных особенностей и определении степени физических и нравственных страданий. Учитывая изложенное, требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер денежной компенсации определенный истцом в ... рублей является завышенным, определяя размер денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ... рублей (л.д.8), оплаченных по квитанции к приходному кассовому ордеру №. С учетом принципа разумности, категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема выполненной им работы, суд взыскивает в пользу истца с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в сумме ... рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кучерявых Е.Г. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Кучерявых Е.Г. в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы по оплате госпошлины- ... рублей, расходы по оплате услуг представителя- ... рублей, а всего взыскать ... рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Арбачакова Мотивированное решение принято 24.11.2010