Дело № 2-4108/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации 18 ноября 2010г. г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Сафроновой О.А., с участием истца Игна Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игна Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Чванову А.Ю. о признании утратившим право пользования, УСТАНОВИЛ: Истец Игна Л.А. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 с иском к ответчику о признании утратившим право пользования данным жилым помещением по основаниям, указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении она зарегистрировала знакомого Чванова А.Ю., он попросил зарегистрировать его на два месяца, без намерения вселяться и проживать в данной квартире, но до настоящего времени он не снялся с регистрационного учета. Чванов А.Ю. в спорном помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его личных вещей в квартире нет, в течение всего времени он не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, не принимает участие в ремонте жилого помещения, не предпринимает попыток к вселению, утратил интерес к этому жилому помещению, права пользования жилым помещением не имеет, соглашение о порядке пользования спорной квартирой с ее собственником не заключал. Истец Игна Л.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причины отсутствия в судебном заседании не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.6). Игна Л.А.и ФИО6 являются родителями ФИО2 Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Чванов А.Ю. (л.д.7). Чванов А.Ю. был зарегистрирован совместно с членами его семьи ФИО8 и ФИО7, которые с ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учета. В квартире зарегистрированы и фактически проживают ФИО5 и ФИО4, являющиеся бабушкой и дедушкой собственника ФИО2 В соответствии со ст.304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, и никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статья 35 Конституции РФ определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством. В соответствии с положениями ст.ст.30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, не проживает совместно с истцом в жилом помещении, не ведет с ними общего хозяйства, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственников жилого помещения. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживает в спорной квартире, оставаясь состоять в ней на регистрационном учете по месту жительства. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО4 пояснили, что проживают в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, никогда никто с ними не проживал, ответчика они никогда не видели, в квартиру он никогда не вселялся, его личных вещей в квартире нет, вселяться никогда не пытался, оплата коммунальных услуг производится ими за ответчика (протокол от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом в соответствии со ст.11 ЖК РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим /прекратившим/ право пользования жилым помещением и выселении, что в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, …» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения. В связи с чем, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении требований истца, которые основаны на законе. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Игна Л.А., действующей в интересах ФИО2. Признать Чванова А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Взыскать с Чванова А.Ю. в пользу Игны Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2010 года. Судья Н.Н. Тэрри Верно, судья На 25.11.2010 решение не вступило в законную силу Секретарь с/з О.А. Сафронова