дело № 2- 4082/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Барнаул 18 ноября 2010 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В. с участием представителя истца: Шевченко И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Малташеву С.В., Булгакову Ф.В., Булгаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Малташеву С.В., Булгакову Ф.В., Булгаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых основной долг- ... рублей, неуплаченные проценты- ... рублей, неустойка- ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Малташевым С.В. заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под ... % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключены договоры поручительства с Булгаковым Ф.В. и Булгаковой Н.В., которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком. С ДД.ММ.ГГГГ должник стал нарушать сроки погашения ежемесячных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности прекратились. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, уточнив подлежащую взысканию сумму, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... рублей- основной долг, ...- проценты за пользование кредитом, ... рублей- неустойка. Так же пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ должником был осуществлен единственный платеж после обращения с иском в суд- ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, который учтен при расчете задолженности в погашение основного долга. Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, которая уменьшена истцом самостоятельно до ... рублей. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебных повесток, возражений по существу заявленных требований, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представили. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Малташевым С.В. был заключен кредитный договор № (л.д.11-12), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 01 числа месяца, следующего за платежным, равными долями по ... рублей погашать кредит. Пунктом 5.1 договора предусмотрена неустойка в размере ... % от суммы просроченного платежа в день, в случае несвоевременного гашения заемщиком кредита и уплаты по нему процентов. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Булгаковым Ф.В. № (л.д.14-15), Булгаковой Н.В. № (л.д.16-17), согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств. В соответствии с п.2.2. договоров поручительства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истцом обязательства по предоставлению кредита Малташеву С.В. исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении заемщиком ... рублей. На протяжении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в гашении кредита, процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности не производились, последний платеж в сумме ... рублей осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, ст. 811 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Аналогичное требование банк вправе предъявить и поручителям, которые в силу ст. 323, 361, 363 ГК РФ, п.3.1 договоров поручительства отвечают перед банком солидарно с заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом к ответчикам предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.24-29), которое исполнено не было. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчету исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила ... рублей, из которых задолженность по основному долгу- ... рублей, просроченные проценты- ... рублей, неустойка- ... рублей. Представленный расчет проверен, ответчиками не оспорен, соответствует выписке по лицевому счету заемщика, графику платежей, условиям кредитного договора, в связи с чем принимается при вынесении решения по делу. Истцом размер неустойки уменьшен самостоятельно, заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере ... рублей. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей и процентов за пользование кредитом в размере ... рублей подлежат удовлетворению. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма пени (неустойки) в размере ... рублей, рассчитанная из ...% годовых (...% в день) и уменьшенная истцом, велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 г. N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, длительного периода просрочки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. Также с ответчиков Малташева С.В., Булгакова Ф.В. и Булгаковой Н.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Малташеву С.В., Булгакову Ф.В., Булгаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Малташева С.В., Булгакова Ф.В., Булгаковой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, из которых основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом– ... рублей, неустойка– ... рублей, а так же госпошлину – ... рублей, а всего взыскать ... рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Взыскать с Малташева С.В., Булгакова Ф.В., Булгаковой Н.В. в солидарном порядке в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Арбачакова Мотивированное решение принято 23 ноября 2010 года По состоянию на 24.11.2010 решение в законную силу не вступило Секретарь с/з А.В.Сафиуллина