Дело № 2-4042/2010 18 ноября 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю. при секретаре Петровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Никоновой И.И., Никонова А.Г. и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Товариществу собственников жилья «Власихинское» о признании бездействий незаконными, признании права на льготу, установил: Прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула в интересах Никоновой И.И., Никонова А.Г. и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ответчику Товариществу собственников жилья «Власихинское» о признании бездействия ответчика на предоставление скидки в размере не ниже 30 процентов установленные в соответствии с Указом Президента РФ № 431 от 05.05.1992 г. «О мерах по социальной поддержки многодетных семей» семье Никоновых незаконным, признании за семьей Никоновых право на пользование скидкой на период сохранения за семьей статуса многодетной, обязании ответчика предоставлять ежемесячно скидку в размере не ниже 30 процентов установленной платы за пользование коммунальными услугами и указывать в платежном документе сведения о предоставлении семье Никоновых указанной скидки. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ процессуальный и материальный истцы не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд признает неявку истца по вторичному вызову неуважительной. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился по вторичному вызову. Ответчик на рассмотрении дела не настаивал. При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Никоновой И.И., Никонова А.Г. и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Товариществу собственников жилья «Власихинское» о признании бездействий незаконными, признании права на льготу оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Никоновой И.И., Никонова А.Г. и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Товариществу собственников жилья «Власихинское» о признании бездействий незаконными, признании права на льготу оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Верно, судья Л.Ю. Лапина