Дело № 2-4003/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 ноября 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Лапиной Л.Ю. при секретаре Францевой Е.В. с участием представителя истца Боровецкой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 4» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фике», Миколайчику И.В., Семибратовой Н.В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы займа в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование займом ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля ... копеек, расходов по оплате госпошлины ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки. В обоснование заявленных требований указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хлебозавод № 4» и ООО «Фике» заключен договор на поставку кондитерской продукции №. В результате исполнения договора поставки у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате принятого им товара, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о новации, согласно которому стороны договорились считать неисполненное обязательство по оплате суммы долга по договору поставки прекращенным. Взамен этого стороны берут на себя обязательства, установленные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хлебозавод № 4» и ООО «Фике» заключен договор займа №. в обеспечение возврата суммы займа были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Миколайчик И.В., Семибратовой Н.В. Срок исполнения обязательств у ответчиков наступил ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчики Миколайчик И.В., Семибратова Н.В. представитель ответчика ООО «Фике» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще. Судом неоднократно направлялись судебные повестки ответчикам по всем известным адресам и направлены телеграммы. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хлебозавод № 4» (поставщик) и ООО «Фике» (покупатель) заключен договор на поставку кондитерской продукции № (л.д. 6-9). Согласно п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве, ассортименте согласно заявке на поставку товара, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном договором порядке. Согласно акту № по договору на поставку кондитерской продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ продукция была поставлена ООО «Фике», на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Фике», с учетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и оплат составляет ... руб. ... коп. (л.д. 10). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хлебозавод № 4» и ООО «Фике» составлен акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ООО «Фике» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп. (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хлебозавод № 4» (поставщик) и ООО «Фике» (покупатель) заключено соглашение о новации, в соответствии с условиями которого, покупатель подтверждает, что по договору на поставку кондитерской продукции № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель имеет на дату заключения данного соглашения обязательства перед поставщиком по оплате поставленного им и принятого покупателем товара на общую сумму ... руб. ... коп. Стороны договорились считать, что неисполненное обязательство покупателя перед поставщиком с принятием настоящего соглашения прекращаются. Взамен этого обязательства стороны берут на себя обязательства, установленные новым договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп. (л.д. 12). В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хлебозавод № 4» (займодавец) и ООО «Фике» (заемщик) заключен договор займа № (л.д. 13-14). В соответствии с п. 1.1 договора займа займодавец на основе соглашения о новации долга от ДД.ММ.ГГГГ считается передавшим на условиях настоящего договора заемщику денежных средства в размере ... руб. ... коп. Согласно п. 1.2 сумма займа, указанная в п.1.1 договора займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.п.2.1, 2.2 займодавец считается исполнившим свои обязанности по предоставлению суммы займа с момента подписания настоящего договора в соответствие с соглашением о новации долга от ДД.ММ.ГГГГ, датой предоставления займа считается дата подписания настоящего договора. В соответствии с п. 2.6 договора займа, в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в указанный срок, настоящий договор займа становится процентным, то есть на сумму займа начисляются проценты в размере ... % за каждый день пользования суммой займа до момента его возврата. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заемщик предоставил займодавцу поручительство граждан Семибратовой Н.В. и Миколайчика И.В., которые в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ и п. 2.1. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа (л.д. 15-18). Истец свои обязательства по предоставлению заемных средств в сумме ... руб. ... коп. исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что и было сделано сторонами при заключении договора займа. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и другие убытки кредитора. Данная обязанность также закреплена в п. 2.1 договоров поручительства. Возврат суммы займа предусмотрен в сумме ... рублей ... копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хлебозавод № 4» направило претензию в ООО «Фике», с требованием о возврате суммы займа и процентов в размере ... руб. в течении 14 календарных дней (л.д. 19-20). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хлебозавод № 4» направило претензию в ООО «Фике», с требованием о возврате суммы займа и процентов в размере ... руб. ... коп. в течении 14 календарных дней (л.д. 21-22). До настоящего времени ответа на претензию не последовало, сумма займа не возвращена, поэтому с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей ... копеек. Истец просит взыскать проценты за пользование займом из расчета 0, 08% установленного п. 2.6 договора займа за каждый день пользования суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истцом представлен расчет, который судом проверен, сторонами не оспорен, принимается как правильный (л.д. 4). Сумма процентов по договору займа составила: За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... руб. ... коп. х ... % х 285 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ... рублей ... копеек. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование ... рублей ... копеек. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из расчета, представленного истцом, неустойку за нарушение сроков возврата долга он просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 224 дня, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У установлена ставка рефинансирования в размере 7, 75 % годовых. Расчет, представленный истцом судом проверен, принимается судом (л.д.4). Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме ... руб. ... коп. ... руб. ... коп. х 7, 75 %: 360 х 224 = ... руб. ... коп. Суд находит размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ к данной сумме, так как учитывает размер задолженности, значительный период просрочки исполнения обязательств по договору. С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты в пользу истца за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей ... копеек по ... рублей ... копейки с каждого. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фике», Миколайчика И.В., Семибратовой Н.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 4» задолженность по договору займа в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование займом ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля ... копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фике», Миколайчика И.В., Семибратовой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 4» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ... руб. ... коп. в долевом порядке, по ... рублей ... копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Л.Ю. Лапина Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2010 года.