Дело № 2-3862/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2010 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АТТА Ипотека» к Ждановой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «АТТА Ипотека» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Ждановой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по кредитному договору определить подлежащим выплате проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере ...% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определении начальной продажной стоимости квартиры исходя из оценки квартиры, указанной в закладной, в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО и Ждановой С.Г., ответчику предоставлен ипотечный жилищный заем в размере ... рублей сроком на ... месяца для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу <адрес>. Обязательства по внесению ежемесячных аннуитентных платежей по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Жданова С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ч.1 абзаца 5 ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рубль ... коп.. Уплата госпошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в размере ... рубль ... коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление ООО «АТТА Ипотека» к Ждановой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Возвратить ООО «АТТА Ипотека» уплаченную государственную пошлину в размере ... рубль ... коп., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести возврат государственной пошлины на основании данного определения.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить им, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И. Ю. Комиссарова