Дело № 2-3903/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Барнаул 18 ноября 2010 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В. с участием представителя истца: Герман Ю.И., ответчиков Шателюкова В.А., Зиняковой В.В., Еремкиной Т.С. 3-х лиц: Мурачева А.И., Мурачевой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России (ОАО) в лице городского отделения № 8203 к Шателюкову В.В,, Бойчук (Зиняковой) В.В,, Еремкиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России (ОАО) в лице городского отделения № 8203 обратился в суд с иском к Шателюкову В.А., Бойчук В.В., Еремкиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых неустойка за просроченные проценты- ... рублей, неустойка за просроченный кредит- ... рублей, просроченные проценты- ... рублей, просроченный кредит- ... рублей.. В обоснование заявленных требований истец указал, что АК СБ РФ (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых на цели личного потребления. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ФИО2 предоставил поручительство Шателюкова В.А., Бойчук В.В., Еремкиной Т.С., согласно п. 2.8 договоров поручительства с которыми от ДД.ММ.ГГГГ, поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. С ДД.ММ.ГГГГ платежи не производятся, требование о возврате кредита ответчиками не исполнено. В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Герман Ю.И. заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам. Ответчики Шателюков В.А., Зинякова В.В. (до брака- Бойчук), Еремкина Т.С. возражали против удовлетворения заявленных требований, представив отзывы, согласно которым полагают, что они не должны отвечать по обязательствам умершего, поскольку не обязывались исполнять обязательство вместо него, наследники принявшие наследство, а так же наследственное имущество не установлено. В силу закона, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества. Так же указали, что за обслуживание ссудного счета была незаконно уплачена сумма в размере ... рублей, в связи с чем задолженность подлежит уменьшению на указанную сумму. Кроме того, просят учесть то обстоятельство, что просрочка вызвана не ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а его смертью. В судебном заседании 3-и лица Мурачев А.И. и Мурачева Г.А. пояснили, что умерший является их сыном, какого- либо имущества у сына не было, поэтому наследники, принявшие наследство, отсутствуют. В отношении автомобиля ... пояснили, что автомобиль был приобретен сыном в ДД.ММ.ГГГГ и через несколько месяцев продан по доверенности. Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Городского отделения №8203/0160 и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д.20-22), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления, под ... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Бойчук В.В. (л.д.25), Еремкиной Т.С. (л.д.26), Шателюковым В.А. (л.д.24), согласно п.2.8. которых поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика. ДД.ММ.ГГГГ по вступлении Бойчук В.В. в брак ей присвоена фамилия Зинякова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.59). Факт получения ФИО2 кредита в размере ... рублей подтверждается материалами дела, не оспаривается лицами, участвующими в деле. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями участников процесса, свидетельством о смерти (л.д.23). Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Согласно информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), в производстве нотариуса ФИО1 имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследственное дело заведено по извещению ГО № 8203 АК СБ РФ (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у наследодателя задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обращался. Согласно поступившим сведениям из кредитных организаций: ООО, ОАО», а так же из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Государственной инспекции Гостехнадзора города Барнаула, ФГУП «...», на имя ФИО2 открытых расчетных счетов, вкладов, недвижимого, движимого имущества не зарегистрировано. По сообщению ГУВД по АК (МОГТО и РАМТС ГИБДД), на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство ..., государственный номер №, цвет: СЕРЫЙ, поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ Согласно пояснениям в судебном заседании третьих лиц: Мурачева А.И. и Мурачевой Г.А., ответчиков Шателюкова В.А., Зиняковой В.В. следует, что данный автомобиль был приобретен ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ а через некоторое время продан по нотариальной доверенности. Данные пояснения подтверждены показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, пояснившего о возмездном приобретении автомобиля ... у ФИО2 по генеральной доверенности, выданной последним на имя его жены- ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ и продаже его примерно через год так же по генеральной доверенности. В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная ФИО2 на имя ФИО4 на право управления, пользования и отчуждения (продаже) автомобиль марки ... государственный номер №. По сообщению административной практики ГИБДД ГУВД по АК, в ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством ... привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сведений об иных лицах, управлявших указанным транспортным средством и допустивших правонарушение при его управлении, нет. Учитывая совокупность представленных доказательств, суд полагает установленным отчуждение автомобиля ..., ФИО2 иным лицам путем оформления нотариально удостоверенной доверенности. Факт регистрации автомобиля на имя ФИО2 сам по себе доказательством принадлежности автомобиля не является, поскольку является административным актом, свидетельствующим о допуске транспортного средства к дорожному движению. Согласно статьям 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства, а так же с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия на нового должника. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда РФ от 17.04.2007 г. № 45-В06-34, от 29.08.2007 г. № 34-В07-12, от 15.07.2008 № 81-В08-11, от 11.11.2008 г. № 36-В08-26, от 13.01.2009 г. № 5-В08-146, от 02.06.2009 г. № 73-В09-2, возложение на поручителя обязанности отвечать по основному обязательству при отсутствии самого должника противоречит правовой природе поручительства; при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника). Пунктом 2.8. договоров поручительства №, № и №, заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Сбербанк России (ОАО) в лице Городского отделения №8203 и Шателюковым В.А., Бойчук (Зиняковой) В.В. и Еремкиной Т.С. соответственно, поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Поручители дали кредитору согласие отвечать за нового должника в случае смерти заемщика, а не исполнять обязательства вместо него. Представленными доказательствами не установлено наличие у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, а так же наследников, принявших наследство. В связи с чем в силу п.1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращено невозможностью исполнения. Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 к Шателюкову В.В,, Зиняковой (до брака-Бойчук) В.В,, Еремкиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Арбачакова Мотивированное решение принято 23.11.2010 На 24.11.2010 решение в законную силу не вступило Секретарь с/з А.В. Сафиуллина