Дело № 2-4216/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2010 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Емельяновой Е.В. при секретаре Бутаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городковой Л.Н. к Комитету по архитектуре и развитию города, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Главному управлению имущественных отношений Алтайского края об отмене нанесения красных линий, обязании внести изменения в кадастровый план земельного участка, предоставить в собственность часть земельного участка, зарегистрировать право собственности, УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление Городковой Л.Н. к Комитету по архитектуре и развитию города, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, в котором она просит: 1) отменить нанесение красных линий по территории земельного участка №, расположенного в садоводстве «...» по адресу <адрес>; 2) обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю внести изменения в кадастровый план земельного участка; 3) обязать Главное управление имущественных отношений Алтайского края предоставить мне в собственность часть земельного участка №, площадью 361 кв.м, присоединив его к переданному мне в собственность земельному участку, площадью 777 кв.м, расположенному по адресу <адрес>; 4) обязать Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю зарегистрировать мое право собственности на земельный участок №, общей площадью 0,1138 га, расположенный <адрес> после вынесения Главным управлением имущественных отношений Алтайского края распоряжения о предоставлении указанного земельного участка в мою собственность. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Таким образом, истец дважды не явилась в суд, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая изложенное, суд полагает оставить указанное исковое заявление без рассмотрения. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая и подлежит возврату. В силу ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата. С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления, в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Городковой Л.Н. к Комитету по архитектуре и развитию города, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Главному управлению имущественных отношений Алтайского края об отмене нанесения красных линий, обязании внести изменения в кадастровый план земельного участка, предоставить в собственность часть земельного участка, зарегистрировать право собственности, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что по ее ходатайству определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Возвратить Городковой Л.Н. сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Налоговым органам произвести возврат Городковой Л.Н. государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. В части возврата госпошлины определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья Е.В. Емельянова Верно ...а