Дело № 2-4213/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2010 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре Куличенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопопова А.А. к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец Протопопов А.А. обратился в суд с иском к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2184 кв.м.

В судебное заседание, назначенное на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца не явились, извещались по указанному в исковом заявлении адресу судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

Таким образом, исковое заявление Протопопова А.А. к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ... рублей.

Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Протопопова А.А. к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю возвратить Протопопову А.А. государственную пошлину в размере ... рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья: Л.Г. Куличкова