Дело №2-4146/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре Кухленко Н.Г., с участием:

истца: Голубцовой И.В.,

представителя ответчика: Машенкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова И.В. к Голубцову Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Голубцова И.В. обратилась в суд с иском к Голубцову Л.В. о признании прекратившим право пользования данным жилым помещением и выселении, указав в обоснование иска на то, что она является собственником <адрес> в <адрес>, в которой ответчик не проживает с 2005 года.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в брак с ответчиком. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в члены ЖСК №, спорную квартиру получила ДД.ММ.ГГГГ и въехала в квартиру вместе с супругом и дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ году паевой взнос ею выплачен в полном объеме, в этом же году она оформила на себя право собственности. С начала ДД.ММ.ГГГГ года они перестали проживать с ответчиком, он забрал свои вещи и переехал жить в другую квартиру, ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак. Выплата паевых взносов производилась за счет ее доходов, полученных от предпринимательской деятельности, часть денежных средств была получена на заводе в виде ссуды. Ответчик в период брака всегда работал. После расторжения брака раздел имущества не производили, устно договорились, что она с детьми остается в квартире. Выселение ответчика из квартиры необходимо для снятия его с регистрационного учета и последующего обмена на меньшее жилье, поскольку она не в состоянии оплачивать коммунальные услуги, долг по которым превысил <данные изъяты>

Ответчик Голубцов Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, оттуда почтовый конверт возвратился с отметкой «отсутствие адресата».

В связи с тем, что место жительства ответчика Голубцова Л.В. суду не известно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ ему был назначен представитель из числа адвокатов АК Индустриального района г.Барнаула.

В судебном заседании представитель ответчика Машенкин С.В. с иском не согласился и пояснил, что в силу действующего семейного законодательства спорная квартира имеет режим совместной собственности, а ответчик является собственником квартиры, который в силу ст.209 ГК РФ не может быть лишен права пользования жилым помещением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик состояли в браке. (л.д.6,16)

Голубцова И.В. на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес>. (далее – спорная квартира) (л.д.5).

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ истец Голубцова И.В., ответчик Голубцов Л.В., Голубцова В.Л., с ДД.ММ.ГГГГ - Голубцова Е.Л.(л.д.7)

Из справок ФИО8 следует, что Голубцова И.В. была принята в члены кооператива с февраля ДД.ММ.ГГГГ года, паевые накопления за спорную квартиру полностью выплачены ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10, 18)

В соответствии с п.4. ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи…, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. (ст.34 Семейного кодекса РФ)

Поскольку выплата пая за спорную квартиру производилась в период брака и как следует из пояснений истицы за счет заработной платы супругов, то спорное жилое помещение приобрело режим совместной собственности, вне зависимости от того, что право собственности оформлено на истицу.

Судом установлено, что раздел имущества между сторонами в соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ не производился. Вместе с тем, согласно вышеприведенной нормы семейного законодательства следует, что та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Таким образом, ответчик в силу закона имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться спорной квартирой.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. (ст.1 ЖК РФ)

Действующим гражданским и жилищным законодательством не предусмотрено в качестве основания лишения права пользования собственника жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, непроживание в жилом помещении и отказ от несения расходов по его содержанию. В связи с чем, непроживание ответчика в спорном жилом помещении, доказательства чего истицей суду представлены, не может являться основанием признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку право пользования жилым помещением у ответчика будет сохраняться, пока данное имущество находиться в его собственности в силу ст.209 ГК РФ. В связи с чем, исковые требования истицы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Голубцова И.В. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Новоселова