ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Любимовой И.А.,

при секретаре Клёцкиной Т.А.,

с участием истца Стреляева С.А.,

представителя ответчика Псарёва В.В.,

и третьего лица Стреляевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Стреляева С.А. к Закрытому акционерному обществу «ДСК»

о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил обязать ЗАО «ДСК» устранить недостатки работ по договору № на долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес>, и возместить расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что состоял с ответчиком в договорных отношениях по поводу строительства жилого дома по <адрес>, который был построен ответчиком некачественно, в связи с чем в процессе эксплуатации дома выявились недостатки ограждающей конструкции, наружных стен и кровли.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, просил обязать ответчика безвозмездно устранить дефекты внутренней отделки в помещениях 6 и 7 его квартиры по <адрес> произвести работы по утеплению ограждающих конструкций стен, устранить протекание ограждающих конструкций кровли в месте расположения помещений 6 и 7 его квартиры.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по заявленным требованиям и просили суд утвердить мировое соглашение.

Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст.39 ГПК РФ, условия мирового соглашения устраивают обе стороны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении. Разъяснены и последствия неисполнения условий мирового соглашения ответчиком.

Право представителя ответчика Псарёва В.В. на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности.

Выяснив обстоятельства заключения мирового соглашения, проанализировав возможные последствия совершения данных процессуальных действий, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стреляевым С.А. и Закрытым акционерным обществом «ДСК», согласно которому:

- ответчик Закрытое акционерное общество «ДСК» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Стреляеву С.А. в качестве компенсации за дефекты внутренней отделки квартиры по <адрес> <данные изъяты> рублей;

- ответчик Закрытое акционерное общество «ДСК» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить в верхнем помещении квартиры по <адрес> дополнительный десятисекционный радиатор;

- ответчик Закрытое акционерное общество «ДСК» обязуется наблюдать в холодный период времени откосы и стены в квартире Стреляева С.А. по <адрес>, и в случае промерзания и протекания обязуется их устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Стреляева С.А. к Закрытому акционерному обществу «ДСК» прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Председательствующий И.А.Любимова