Дело № 2-4520/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Ульрих Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Будейкиной Т.И. к Комитету по архитектуре и развитию города, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Главному управлению имущественных отношений Алтайского края об отмене нанесения красных линий, обязании предоставить земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности,

у с т а н о в и л:

Будейкина Т.И. обратилась в суд с иском к комитету по архитектуре и развитию города Барнаула, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Главному управлению имущественных отношений по Алтайскому краю об отмене нанесения красных линий по территории земельного участка № №, расположенного в садоводстве «Мичуринцев» по адресу г. Барнаул, ул. <адрес> обязании Управление Росреестра по Алтайскому краю внести изменения в кадастровый план земельного участка №, расположенного в садоводстве «Мичуринцев» по адресу <адрес> увеличив его площадь до 0,1138 га, обязании Главного управления имущественных отношений Алтайского края предоставить в собственность часть земельного участка № площадью 443 кв.м., присоединив его к переданному в собственность земельному участка, площадью 695 кв.м., расположенного по адресу <адрес> в порядке уточнения границ, обязании Управление Росреестра по Алтайскому краю зарегистрировать право собственности на земельный участок №, общей площадью 0,1138 га., расположенный в садоводстве «Мичуринцев» по адресу: <адрес> «а» после вынесения Главным управлением имущественных отношений Алтайского края распоряжения о предоставлении указанного земельного участка в собственность истца.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 15-30 часов 29.11.2010, истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, что подтверждается распиской.

Повторно рассмотрение дела назначалось на 16-00 часов 02.12.2010, истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, что подтверждается распиской.

Так истец не явилась в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Будейкиной Т.И. к Комитету по архитектуре и развитию города, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Главному управлению имущественных отношений Алтайского края об отмене нанесения красных линий, обязании предоставить земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Разъяснить истцам, что суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.Б.Михайлова