Дело № 2-4514/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 декабря 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б. при секретаре Ульрих Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Камынина В.А. к Комитету по архитектуре и развитию города Барнаула, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о отмене нанесения красных линий, обазянии предоставить в собственность земельный участок, обязать зарегистрировать право собственности, у с т а н о в и л: Камынин В.А. обратился в суд с иском к комитету по архитектуре и развитию города Барнаула, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Главному управлению имущественных отношений по Алтайскому краю об отмене нанесения красных линий по территории земельного участка №, расположенного в садоводстве «Мичуринцев» по адресу <адрес> обязании Управление Росреестра по Алтайскому краю внести изменения в кадастровый план земельного участка №, расположенного в садоводстве «Мичуринцев» по адресу <адрес> увеличив его площадь до 0,1037 га, обязании Главного управления имущественных отношений Алтайского края предоставить в собственность часть земельного участка № площадью 398 кв.м., присоединив его к переданному в собственность земельному участка, площадью 639 кв.м., расположенного по адресу <адрес> «а» в порядке уточнения границ, обязании Управление Росреестра по Алтайскому краю зарегистрировать право собственности на земельный участок №, общей площадью 0,1037 га., расположенный в садоводстве «Мичуринцев» по адресу: <адрес> «а» после вынесения Главным управлением имущественных отношений Алтайского края распоряжения о предоставлении указанного земельного участка в собственность истца. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебное заседание, назначенное на 14-00 часов 29.11.2010, истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается распиской. Повторно рассмотрение дела назначалось на 15-00 часов 02.12.2010, истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается распиской. Так истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Исковое заявление Камынина В.А. к Комитету по архитектуре и развитию города Барнаула, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о отмене нанесения красных линий, обазянии предоставить в собственность земельный участок, обязать зарегистрировать право собственности, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд. Разъяснить истцам, что суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Т.Б.Михайлова