Дело № 2-4211/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 24 ноября 2010 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.

при секретаре Петровой Ю.В.

с участием истцов Земляковой М.Е., Земляковой Л.И.

ответчика Жилякова Ю.А., его представителя Сидоровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Земляковой М.Е., Земляковой Л.И. к Жилякову Ю.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Землякова М.Е., Землякова Л.И. обратились в суд с иском к ФИО1. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошедшего с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 под управлением Жилякова Ю.А. и <данные изъяты> под управлением Земляковой М.Е.

В результате ДТП Земляковой М.Е. и пассажиру Земляковой Л.И. был причинен вред здоровью, истцы понесли расходы на лечение.

Виновным в ДТП полагают водителя Жилякова Ю.А.

В связи с чем Земляковой М.Е. заявлено ко взысканию в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей, морального вреда- <данные изъяты> рублей; Землякова Л.И.- в счет возмещения материального вреда- <данные изъяты> рублей, морального вреда- <данные изъяты> рублей.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего- Жилякова Ю.А., управлявшего транспортным средством в момент дорожно- транспортного происшествия.

В судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Усть- Калманский районный суд Алтайского края, по месту нахождения надлежащего ответчика, где так же проживают истцы, находится большинство доказательств.

Ответчик, его представитель полагали необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика, проживающего <адрес>, где так же находится большинство доказательств.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым направить дело по подсудности, при этом учитывает следующее:

Согласно общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, могут предъявляться истцом так же в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая позицию участников процесса, то, что истцы и ответчик проживают в <адрес>, где так же был причинен вред здоровью истцов и находится большинство доказательств, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Усть- Калманский районный суд Алтайского края.

В связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Усть- Калманский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Земляковой М.Е., Земляковой Л.И. к Жилякову Ю.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, для рассмотрения в Усть- Калманский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Арбачакова