Дело № 2-4967/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Барнаул 22 декабря 2010 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Францевой Е.В.,

с участием представителя истца Кузьменко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьева А.Л. к Дорофееву А.В. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.Л. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Дорофееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Сроки возврата займа установлены следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В указанные сроки ответчик денежные средства по расписке не возвратил.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Кузьменко В.И. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Григорьев А.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дорофеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно данным КАБ ответчик Дорофеев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Индустриального районного суда г.Барнаула. Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по месту жительства ответчика в <адрес>, учитывая, что жилой дом по указанному адресу принадлежит Дорофееву А.В. на праве собственности, в расписке о получении денежных средств Дорофеев А.В. указывает, что проживает по <адрес> в <адрес>, что свидетельствует о том, что по указанному адресу ответчик проживает на законном основании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев А.В. получил от Григорьева А.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, и соблюдена предусмотренная ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем 10 МРОТ.

В подтверждение заключенного договора займа истцом представлена расписка, что соответствует требованиям ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом свои обязательства по предоставлению заемных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской Дорофеева А.В. о получении денежных средств в указанной сумме, не оспаривалось при рассмотрении дела.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что и было сделано сторонами при заключении договоров займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком Дорофеевым А.В. не возвращены.

Таким образом, суд полагает, что для Дорофеева А.В. наступила обязанность по возврату суммы займа истцу, так как денежные суммы до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств обратному не представлено.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по договорам займа.

Кроме того, наличие долгового документа у кредитора, в данном случае, свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у ответчика.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> из ставки рефинансирования 7,75%. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку допущена ошибка в подсчете процентов.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления искового заявления составляет 7,75% годовых.

Проценты составляют:

<данные изъяты> рублей (сумма долга) х 7,75% : 360 банковских дней х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 <данные изъяты>.

<данные изъяты> рублей (сумма долга) х 7,75% : 360 банковских дней х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поскольку истец просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты> от суммы займа <данные изъяты> и <данные изъяты> от суммы <данные изъяты>, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки выплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> из ставки рефинансирования 7,75%.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты составляют:

<данные изъяты> (сумма долга) х 7,75% : 360 банковских дней х 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

<данные изъяты> (сумма долга) х 7,75% : 360 банковских дней х 12 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, Григорьевым А.Л. понесены расходы по оплате тарифа за оформление доверенности <данные изъяты>, что подтверждается доверенностью, указанная сумма также подлежит взысканию с Дорофеева А.В. в пользу Григорьева А.Л.

Итого с ответчика подлежит взысканию: <данные изъяты> (сумма займа) + <данные изъяты> (проценты) + <данные изъяты> (проценты по ст. 395 ГК РФ) + <данные изъяты> + <данные изъяты>=<данные изъяты>.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика подлежит взысканию в доход местного госпошлина в сумме рублей <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева А.Л. к Дорофееву А.В. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Дорофеева А.В. в пользу Григорьева А.Л. сумму в размере <данные изъяты>.

В остальной части Григорьеву А.Л. в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Дорофеева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года.

Верно, судья: