Дело №2-4768/2010.

P Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2010 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского кpая в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секpетаpе Романовой Т.В., с участием истца Карулина Ю.Ю., судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Пищевой Е.В., pассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по иску Карулина Ю.Ю. к ОСП Индустриального района г. Барнаула об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Карулин Ю.Ю. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ОСП Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц об уменьшении исполнительского сбора до ... рублей ... коп.. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» задолженности в размере ... рублей ... коп.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ...% от взыскиваемой суммы в размере ... рублей ... коп.. В настоящее время финансовое положение истца является тяжелым, в связи с чем, истец полагает, что указанный исполнительский сбор может быть снижен до ... рублей ... коп..

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО4 не возражала против уменьшения исполнительского сбора.

Представитель третьего лица ОАО Национальный Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив матеpиалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» задолженности в размере ... рублей ... коп..

Пункты 11,12 ст. 30 ФЗ Pоссийской Федеpации «Об исполнительном производстве» устанавливают, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула пояснила, что в установленный в постановлении пятидневный срок с момента получения Карулиным Ю.Ю. данного постановление требование добровольно им не исполнено без уважительных причин, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Согласно справке ОАО Национальный Банк «Траст», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Карулин Ю.Ю. перед ним долга не имеет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ отозван взыскателем, исполнительное производство № прекращено, что подтверждается заявлением, постановлением о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.112 ФЗ Pоссийской Федеpации «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула по вышеуказанному исполнительному производству вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере ...% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составило ... рублей ... коп..

На основании ч.6 ст.112 ФЗ Pоссийской Федеpации «Об исполнительном производстве», должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В данном случае истец, не оспаривая действия судебного пристава по установлению исполнительского сбора, обратился в суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора до ...% от взыскиваемой суммы.

В соответствии с ч.7 ст.112 ФЗ Pоссийской Федеpации «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, в том числе, уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 данной статьи.

Согласно представленной суду справке, истец работает в ООО «...» с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста, среднемесячная заработная плата составляет ... рублей, из них ... рубль удерживается по исполнительным документам.

В соответствии со свидетельством о рождении, у истца на иждивении находится несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющийся инвалидом, в связи с чем, ему назначено лечение, что подтверждается справкой МСЭ-2007, выпиской из истории болезни.

Кроме того, при вынесении решения, суд учитывает, что законодатель установил такого рода взыскание в качестве санкции (меры административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими полномочными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от суммы взыскания) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Таким образом, принимая во внимание имущественное положение истца, а также тот факт, что основная сумма долга им погашена в настоящее время в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, на одну четверть от размера, установленного судебным приставом, исходя из ...% от взыскиваемой суммы, а именно от ... рублей. ... часть от этой суммы составит ... рубля ... коп..

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с истца из расчета ... руб. – ... руб. = ... рублей ... коп..

Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

p е ш и л:

Исковые требований Карулина Ю.Ю. удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ до ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения суда.

Верно, судья: И. Ю. Комиссарова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2010 года