Дело № 2-4588/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю., при секретаре Петровой Ю.В., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула – Новокрещенова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Жукова П.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула, установил: Жуков П.П. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула Новокрещеновым Е.В. в рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Заявитель получил обжалуемое постановление по почте ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконное, так как с момента возбуждения исполнительного производства Жуков П.П. исполнял все требования пристава, но при этом добровольно требования взыскателя не мог удовлетворить в силу отсутствия денежных средств, кроме того, данное требование должно быть удовлетворено за счет заложенного имущества: жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> и заявитель не препятствовал обращению взыскания на него. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что от взыскателя ОАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края вынесено определение, согласно которого в отношении Индивидуального предпринимателя Жукова П.П. начата процедура банкротства – введена процедура наблюдения. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Жукову П.П. отказано в приостановлении исполнительного производства. Заявитель, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель заинтересованного лица ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Новокрещенов Е.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, представил письменные возражения на жалобу. Пояснил, что у судебного пристава-исполнителя находилось на исполнении сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от взыскателя о возвращении исполнительных листов №. в отношении должников Жукова П.П. и ФИО5 без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, так как с ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находилось на исполнении, истек срок добровольного исполнения. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, сводное исполнительное производство № суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании заявления представителя взыскателя ОАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18) о взыскании с Жукова П.П. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства ( л.д. 20). В постановлении установлен срок для добровольного исполнения постановления 5 дней с момента получения постановления. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление направлено Жукову П.П., что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 19) Копия указанного постановления получена Жуковым П.П. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Новокрещенова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ возвращен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № окончено, исполнительский сбор выделен в отдельное производство (л.д. 35). Копия указанного постановления направлена Жукову П.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом, получена должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением (л.д.________). В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником не выполнены. В соответствии с п. 6 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Новокрещеновым Е.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Жукова П.П. в размере ... % от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составляет ... руб. ... коп. (л.д.3, 37). Копия данного постановления направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ, получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом, пояснениями заявителя и уведомлением. Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Жуков П.П. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтой отправил жалобу в суд ДД.ММ.ГГГГ ) Поэтому срок для обжалования не пропущен, жалоба подана в срок. В силу п. 16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительно производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. На основании вышеизложенного, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора законно. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации суд, решил: В удовлетворении жалобы Жукову П.П. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Алтайский краевой суд со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья Л.Ю. Лапина Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2010 года.