О взыскании суммы неосновательного обогащения, вступило в законную силу



Дело № 2-4494/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием представителя истца Мартынова О.Н., ответчика Галышевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения г. Барнаула» к Галышевой А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

КГУ «Центр занятости населения г. Барнаула» обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Галышевой А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей ... коп.. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ после расторжения трудового договора ответчик обратился к истцу по вопросу поиска работы. На основании представленных документов ответчику присвоен статус безработного и назначено пособие по безработице. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено пособие по безработице в размере ... рублей. В ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ответчик выполнял обязанности по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для снятия его с учета в качестве безработного и прекращения выплаты пособия по безработице. Однако при принятии на работу ответчик не снялся с учета, в связи с чем, им незаконно получено пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Галышева А.И. не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галышева А.И. обратилась в КГУ «Центр занятости населения г. Барнаула» с заявлением о присвоении статуса безработного и назначении выплаты пособия по безработице с перечислением на ее лицевой счет.

В силу п.3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Статья 30 Закона устанавливает, что пособие по безработице выплачивается гражданам, уволенным по любым основаниям, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, и устанавливается в процентном отношении к среднему заработку, исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы, если они в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, имели оплачиваемую работу не менее 26 календарных недель на условиях полного рабочего дня (полной рабочей недели) или на условиях неполного рабочего дня (неполной рабочей недели) с пересчетом на 26 календарных недель с полным рабочим днем (полной рабочей неделей).

Приказами КГУ «Центр занятости населения г. Барнаула» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику присвоен статус безработного и назначена выплата пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из величины среднего заработка по последнему месту работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 2 Закона занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ Галышева А.И. принята на работу в АКГУП «...» в должности продавец продовольственных товаров. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АКГУП «...», Галышева А.И. работала в АКГУП «...» продавцом продовольственных товаров 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. Уволена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

При таких обстоятельствах, ответчик выполнял работы по трудовому договору, т.е. в соответствии со ст.2 Закона считался занятым гражданином.

Пункт 2 ст. 35 Закона устанавливает, что выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что при трудоустройстве ответчик не сообщила об этом, продолжала безосновательно получать пособие по безработице. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались ответчиком.

Согласно представленных в материалы дела сведений о перечислении на расчетный счет ответчика пособия по безработице, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена сумма в размере ... рублей ... коп..

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК Российской Федерации.

Поскольку ответчик трудоустроился ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента выплата пособия по безработице должна быть прекращена. Таким образом, ответчик неосновательно получал пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному суду расчету, за ДД.ММ.ГГГГ ответчик безосновательно получил ... рублей ... коп., за ДД.ММ.ГГГГ... рублей ... коп., а всего ... рублей ... коп.. Данный расчет судом проверен и является правильным, возражений относительно расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме ... рублей ... коп..

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.333.20 НК Российской Федерации уменьшение размера государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции предоставляется в случае затруднительного материального положения.

Суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика до ... рублей в связи с тяжелым материальным положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения г. Барнаула» к Галышевой А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Галышевой А.И. в пользу Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения г. Барнаула» сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Галышевой А.И. в бюджет городского округа – города Барнаула государственную пошлину в размере ... рублей

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И. Ю. Комиссарова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200