Дело № 2-5006/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 22 декабря 2010 года г.Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Сафроновой О.А., с участием процессуального истца помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Дудко Т.А., истца Куканкова В.С., представителя ответчика Ершова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г.Барнаула в интересах Куканкова В.С. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ДПА» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г.Барнаула обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в интересах Куканкова В.С. с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ДПА» (далее КПКГ «ДПА») о взыскании суммы <данные изъяты> рублей, в том числе причитающейся компенсации в размере <данные изъяты> рублей и суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсации в размере <данные изъяты> рублей и суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсации в размере <данные изъяты> рублей и суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по каждому договору также с последующей выплатой процентов по день фактического исполнения обязательства. В обоснование заявленных требований, указал на то, что согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ Куканков В.С., являясь пайщиком, передал в КПКГ «ДПА» в личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с начислением компенсации из расчета 35 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ также было заключено дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений, согласно условиям которого Куканков В.С. предал личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей на срок 454 дня. В дальнейшем был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Куканков В.С. передал кооперативу сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с начислением компенсации из расчета 30% годовых, а затем заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Куканков В.С. передал кооперативу сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с начислением компенсации из расчета 30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> КПКГ «ДПА» было выплачено по <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей в счет личных сбережений, выплаченных по договору №. В соответствии с условиями договора, по окончании срока договора производится окончательный расчет с пайщиком в течение 10 календарных дней. Куканков В.С. обратилась в КПКГ «ДПА» с заявлением о возврате вложенных личных сбережений и выплаты компенсации, однако расчет с ним произведен не был. Кооперативом нарушены условия договора, которые выразились в невыплате начисленной компенсации по договорам. Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело по указанному иску передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>. Представитель ответчика возражал против исковых требований, пояснив, что в отношении КПКГ «ДПА» введена процедура наблюдения, предусмотрена иная процедура предъявления требований о взыскании сумм. Требования истца не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, считал возможным рассмотреть дело. Прокурор оставил вопрос о возможности рассмотрения дела судом на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (или введения процедуры наблюдения) относятся к текущим платежам (ст. 5 Закона). Согласно определению Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПКГ «ДПА» введена процедура наблюдения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что договоры №, № о передаче личных сбережений пайщика заключены сторонами соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства, возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве, не являются текущими и могут быть предъявлены только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику. Согласно абзацу 2 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку требования истца подлежат рассмотрению и разрешению в порядке судопроизводства в Арбитражном суде Алтайского края. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Прокурора Железнодорожного района г.Барнаула в интересах Куканкова В.С. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ДПА» о взыскании суммы прекратить, в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья Н.Н. Тэрри Верно, судья На 22.12.2010 г. определение не вступило в законную силу Секретарь с/з О.А. Сафронова