Дело № 2-4735/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 декабря 2010 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю, при секретаре Романовой Т.В., с участием представителя истца Бауэра Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрющенко В.К. к администрации г. Барнаула, администрации Индустриального района г. Барнаула о признании права собственности, у с т а н о в и л: Андрющенко В.К. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к администрации Индустриального района г. Барнаула, администрации г. Барнаула о признании права собственности на <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО заключен договор долевого участия в строительстве спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного договора истцу выдано регистрационное удостоверение. При обращении в Главное управление федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю истцу отказано в регистрации, т.к. в договоре долевого участия в строительстве квартиры отсутствует указание на номер квартиры, подлежащей передаче истцу. Внести изменения в данный договор не представляется возможным, поскольку ООО ликвидировано. В судебном заседании представитель истца Бауэр Э.В. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представители ответчиков администрации Индустриального района г. Барнаула, администрации г. Барнаула в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец Андрющенко В.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»филиал по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили письменные отзывы, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андрющенко В.К. и ООО заключен договор № долевого участия в строительстве жилья. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по данному договору перечислены истцом на счет ООО, что подтверждается справкой. Протоколом профкома и администрации шинного завода № от ДД.ММ.ГГГГ Андрющенко В.К. выделена квартира <адрес>. Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Барнаульским городским бюро технической инвентаризации, <адрес> на основании договора на долевое участие в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по праву собственности за Андрющенко В.К.. В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанная квартира передана в собственность Андрющенко В.К. на основании договора долевого участия в строительстве жилья. В настоящее время Андрющенко В.К. не имеет возможности получить правоустанавливающие документы установленного образца на квартиру в Управлении Федеральной регистрационной службе по Алтайскому краю, поскольку в данном договоре отсутствует указание на номер квартиры, которая подлежит передаче истцу. <адрес>» не является правопреемником Барнаульского шинного завода, в связи с чем у истца отсутствует возможность внести изменения в договор. В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец проживает в данной квартире, несет бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время он намерен получить свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру, однако в связи с тем, что в договоре долевого участия в строительстве жилья отсутствует указание на конкретную квартиру, это сделать не представляется возможным, поэтому суд считает, что истец не имеет возможности в ином порядке, кроме судебного, защитить свое право собственности. Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковое заявление Андрющенко В.К. к администрации г. Барнаула, администрации Индустриального района г. Барнаула о признании права собственности удовлетворить в полном объеме. Признать за Андрющенко В.К. право собственности на квартиру № расположенную по <адрес>. Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья И. Ю. Комиссарова Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2010 года