Дело № 2-4584/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2010 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брит Е.Б. к ОАО «Алтайкрайгазсервис», ОАО «Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Новоалтайские межрайонные электрические сети» о признании права на льготу, отказа в предоставлении льготы незаконным, взыскании излишне оплаченных сумм и предоставлении льгот по оплате за электроэнергию, воду и газ,

установил:

Брит Е.Б. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ОАО «Алтайкрайгазсервис», ОАО «Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Новоалтайские межрайонные электрические сети» о признании бездействия на предоставление скидки в размере не ниже 30%, как многодетной семье незаконным, обязании предоставлять указанную скидку за пользование отоплением, водой и электроэнергией, а также произвести перерасчет за пользование указанными услугами с учетом 30% скидки, взыскании переплаты. В обоснование заявленных требований истец указал, что их семья являются многодетной, однако льгота в соответствии с Указом Президента РФ №431 от 05.05.1992г. «О мерах социальной поддержки многодетных семей» в виде скидки в размере не ниже 30% установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией ответчиком не предоставляются. В связи с оплатой предоставляемых услуг без 30% скидки.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, либо его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, рассмотреть дело в их отсутствие не просил.

Представитель ответчиков ОАО «Алтайкрайгазсервис», ОАО «Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Новоалтайские межрайонные электрические сети» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Брит Е.Б. к ОАО «Алтайкрайгазсервис», ОАО «Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Новоалтайские межрайонные электрические сети» о признании права на льготу, отказа в предоставлении льготы незаконным, взыскании излишне оплаченных сумм и предоставлении льгот по оплате за электроэнергию, воду и газ без рассмотрения.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить им, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И. Ю. Комиссарова