Дело № 2 - 4401/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 декабря 2010 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю. при секретаре Романовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Новокрещиновой Г.В. к Бельковой С.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, установил: Новокрещинова Г.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Бельковой С.В. о признании утратившей право пользования квартирой <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. С момента ее вселения в квартиру ответчик квартирой не пользуется, выехала на другое постоянное место жительства, бремени по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей не имеет, попыток вселения в квартиру не предпринимала. Полагает, что ответчик утратил права пользования данным жилым помещением. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, либо его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Ответчик Белькова С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представители третьих лиц Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г. Барнаула, ООО УЖК «Весенний» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ч.1 абзаца 5 ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения. При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей по квитанции в ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Оставить исковое заявление Новокрещиновой Г.В. к Бельковой С.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением без рассмотрения. Возвратить Новокрещиновой Г.В. уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, оплаченную по квитанции в ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органам произвести возврат государственной пошлины на основании данного определения. Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить им, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья И. Ю. Комиссарова