Дело № 2-4412/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Барнаул 06 декабря 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Скромного А.О., Скромной Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальное» о признании права на предоставление скидки по оплате, предоставлении льготы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района города Барнаула обратился в суд с иском в интересах Скромного А.О., Скромной Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальное» о признании права на предоставление скидки в размере не ниже 30% платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией, установленных в соответствии с Указом Президента РФ №431 от 05.05.1992 «О мерах по социальной поддержки многодетных семей», обязании ответчика предоставить ежемесячную скидку в размере не ниже 30% установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией. В обоснование заявленных требований указал, что истцы имеют на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, семья имеет статус многодетной. В силу Указа Президента РФ №431 от 05.05.1992 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» органам исполнительной власти субъектов федерации было постановлено установить для многодетных семей скидку в размере не ниже 30 % установленной платы оплаты коммунальных услуг. Данная скидка семье истцов ответчиком не предоставляется. Прокурор и материальные истцы, представитель ответчика в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания. В связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Скромного А.О., Скромной Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальное» о признании права на предоставление скидки по оплате, предоставлении льготы. Суд разъясняет, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья А.В. Арбачакова