РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 ноября 2010 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием ответчика Коровкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яснецовой Л.И. к Коровкиной Т.В. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Коровкина Т.В. получила в долг у Яснецовой Л.И. сумму <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата займа в размере <данные изъяты> рублей установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что денежные средства не возвращены, Яснецова Л.И. обратилась Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском о взыскании с Коровкиной Т.В. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ответчик Коровкина Т.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что часть долга в размере <данные изъяты> рублей ею возвращена истцу. В дальнейшем она намерена возвратить долг в добровольном порядке. В судебное заседание истец Яснецова Л.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коровкина Т.В. получила в долг у Яснецовой Л.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата займа в размере <данные изъяты> рублей установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Представленная расписка содержат соглашения по всем существенным условиям договора. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, и соблюдена предусмотренная ст. 161 ГК РФ простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем 10 МРОТ. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленному суду подлиннику расписки, ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата суммы займа, Коровкина Т.В. передала Яснецовой Л.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. В данном случае в договоре займа, выполненного в виде расписки, указан срок возврата денег – <данные изъяты>. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательством неисполнения обязательства по договору займа также является подлинник расписки, находящийся у истца. Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность, вытекающая из договора займа, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа, с учетом возврата части займа из расчета <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Яснецовой Л.И. к Коровкиной Т.В. о взыскании долга по договору удовлетворить частично. Взыскать с Коровкиной Т.В. в пользу Яснецовой Л.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Верно, судья И. Ю. Комиссарова Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2010 года