Дело № 2-4402/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 ноября 2010 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием представителя истцов Тужилкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой В.В., Емельянова Д.Г., Емельянова А.Г., Ганауэр Л.Г., Берсеневой А.В. к администрации Индустриального района г. Барнаула о признании приватизации действительной, признании права собственности, у с т а н о в и л: Истцы обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к администрации Индустриального района г. Барнаула о признании приватизации действительной, определении доли в праве собственности на <адрес>, признании права общей долевой собственности в порядке приватизации, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Емельяновой В.В. в порядке приватизации передана спорная квартира. На момент приватизации истцы, а также ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ состояли на регистрационном учете в данной квартире, от приватизации не отказывались, однако в число собственников в регистрационное удостоверение не включены. Единственным наследником по завещанию к имуществу ФИО3 является Емельянов А.Г.. Единственным наследником к имуществу ФИО2 по закону является Берсенева А.В.. Наследники вступили в управление наследственным имуществом в виде данной квартиры, однако оформить его не представляется возможным, поскольку не все лица, участвующие в приватизации указаны в регистрационном удостоверении. В судебном заседании представитель истцов Тужилкина Г.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель ответчика администрации Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. Третье лицо нотариус Мельник Е.Ю., представитель третьего лица Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Индустриального района г. Барнаула № «О безвозмездной приватизации квартиры», Емельяновой В.В. разрешено безвозмездно приватизировать <адрес>. Согласно регистрационного удостоверения, выданного Барнаульским городским бюро технической инвентаризации, вышеуказанная квартира зарегистрирована по праву частной собственности за Емельяновой В.В.. Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04. 07.1991 г. приватизацией жилья является бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. В период 1991-1993 гг. в оформлении приватизационных документов допускались нарушения. В постановлениях о разрешении приватизировать квартиры указывался только основной квартиросъемщик, члены семьи нанимателя указывались общим количеством, без расшифровки, в связи с этим и в договорах указывались не все участники приватизации, или отсутствовали подписи некоторых участников. Согласно выписке из домовой книги в данной квартире на момент приватизации зарегистрированы ФИО3, Емельянова В.В., Емельянов А.Г., Ганауэр Л.Г., ФИО2, Емельянов Д.Г.. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом, суд считает, что истцы не имеют возможности в ином порядке, кроме судебного, защитить свое право собственности. Согласно ст.3.1. указанного закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора /сделки/ об отчуждении этого имущества или в порядке наследования. Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято двумя способами: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. В соответствии с сообщением нотариуса Мареевой Л.С., к имуществу ФИО2,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону является ее дочь Берсенева А.В., принявшая наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады наследодателя. Сведений о другом имуществе наследодателя и о других его наследниках в наследственном деле нет. В судебном заседании представитель истцов пояснила, что единственным наследником к имуществу ФИО3 по завещанию является Емельянов А.Г,, который принял наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом. Истцы владеют и пользуются квартирой, несут бремя содержания жилья, оплачивают коммунальные платежи, производят текущий и капитальный ремонт. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, определить на момент смерти ФИО2 право общей долевой собственности на <адрес> по <данные изъяты> доли за ФИО3, Емельяновой В.В., Емельяновым А.Г., Ганауэр Л.Г., ФИО2, Емельяновым Д.Г., признать за Емельяновым А.Г. 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования, признать за Берсеневой А.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Емельяновой В.В., Емельянова Д.Г., Емельянова А.Г., Ганауэр Л.Г., Берсеневой А.В. к администрации Индустриального района г. Барнаула о признании приватизации действительной, признании права собственности удовлетворить. Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> за Емельяновой В.В., Емельяновым Д.Г., Емельяновым А.Г., Ганауэр Л.Г., Вилковой ФИО2, Емельяновым ФИО3 в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Берсеневой А.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке наследования на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Емельяновым А.Г. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке наследования на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней, со дня принятия в окончательной форме. Верно, судья И. Ю. Комиссарова Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2010 года