Дело № 2-2648/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 06 декабря 2010 года г.Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Сафроновой О.А., с участием ответчика Иванченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» к Иванченко Д.А., Иванченко О.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» (далее ООО «АТТА Ипотека») обратилось в суд с исковым заявлением к Иванченко О.В., Иванченко Д.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации жилого помещения, определении начальной продажной стоимости квартиры, взыскании судебных издержек, указав на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщикам Иванченко Д.А., Иванченко О.В. КБ «Алтайкапиталбанк» (ООО) предоставил ипотечный жилищный Кредит в размере ... на срок ... месяцев на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение обязательств по возврату кредита в залог передано указанное жилое помещение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира была оценена в размере ... руб., что подтверждается заключением независимого оценщика ООО, г.Барнаул, №. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиками и выданной Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю первоначальному залогодержателю - КБ. Запись об ипотеке квартиры в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №. Права по закладной переданы ДД.ММ.ГГГГ (Договор купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёма-передачи закладных от ДД.ММ.ГГГГ) организацией ОАО Обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека». В соответствии с условиями закладной, ответчики были обязаны вносить ежемесячно, не позднее последнего дня месяца аннуитетный платёж в размере ... руб. в соответствии с п.19.1. и п.19.2. Закладной, ответчик обязан при нарушении сроков возврата суммы обязательства и/или уплаты начисленных процентов уплатить неустойку в виде пени в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Иванченко Д.А., Иванченко О.В. допущены просрочки платежей, на ДД.ММ.ГГГГ совокупная сумма просроченных платежей ответчиков составляет ... руб. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - ... руб.; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - ... руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, пени в размере ... % от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации жилого помещения на торгах включительно. Обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Определить способ реализации жилого помещения в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры исходя из оценки, указанной в закладной в размере ... руб., взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца ООО «АТТА Ипотека» об отказе от исковых требований, с указанием, что последствия отказа от иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ч.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что при отказе от иска производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается судом разъяснены. Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу. Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В соответствии со ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... рублей, которая подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с прекращением производства по настоящему делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» к Иванченко Д.А., Иванченко О.В. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Н.Н. Тэрри Верно, судья На 06.12.2010 г. определение не вступило в законную силу Секретарь с/з О.А. Сафронова