Дело № 2-3204/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Любимовой И. А.,

при секретаре Клёцкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Николенко С.В., Николенко Л.Н. и Николенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Барклайс Банк» обратилось в суд с иском к Николенко С.В., Николенко Л.Н. и Николенко А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по <адрес>, состоящей из четырех комнат, общей площадью 83,80 кв.м., в том числе жилой 53,80 кв.м., расположенной на 9 этаже 10-тиэтажного жилого дома, и взыскании суммы задолженности по кредиту в размере ... рублей ... копеек, в том числе задолженности по оплате основного долга в размере ... рублей ... копейка, задолженности по оплате процентов в размере ... рублей ... копейки, пени, начисленные на просроченный основной долг – ... рубля ... копейки, пени, начисленные на просроченные проценты – ... рублей ... копеек, взыскании государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчиками не выполняются условия кредитного договора.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще: судебное извещение о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вручено ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца извещен телефонограммой. Кроме того, истцом не выполнены требования суда о предоставлении в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе подлинника закладной, выписки по счету клиента, а также графика внесения платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались телефонограммами.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая нормы ст. 222 ГПК РФ, а также неявку представителя истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Николенко С.В., Николенко Л.Н. и Николенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество и расторжении договора оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И. А. Любимова