Дело № 2-4288/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2010 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Дробот А.В., Дробот А.П. к ЗАО «Барнаулгортоп» о признании незаконным отказа в предоставлении льгот по оплате за коммунальные услуги,

установил:

Прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в интересах Дробот А.В., Дробот А.П. в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ЗАО «Барнаулгортоп» о признании бездействия на предоставление скидки в размере не ниже 30%, как многодетной семье незаконным, обязании предоставлять указанную скидку за пользование отоплением, водой и электроэнергией, а также произвести перерасчет за пользование указанными услугами с учетом 30% скидки. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дробот А.В., Дробот А.П. являются многодетной семьей, однако льгота в соответствии с Указом Президента РФ №431 от 05.05.1992г. «О мерах социальной поддержки многодетных семей» в виде скидки в размере не ниже 30% установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией ответчиком не предоставляются..

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ процессуальный истец прокурор Индустриального района г. Барнаула не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Материальные истцы Дробот А.В., Дробот А.П. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ЗАО «Барнаулгортоп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Дробот А.В., Дробот А.П. к ЗАО «Барнаулгортоп» о признании незаконным отказа в предоставлении льгот по оплате за коммунальные услуги без рассмотрения.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить им, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И. Ю. Комиссарова