Дело № 2- 4294/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Барнаул 13 декабря 2010 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Францевой Е.В.

с участием ответчиков Костенко Н.А., Казанцева Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Мельнику С.В., Костенко Н.А., Казанцеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском Мельнику С.В., Костенко Н.А., Казанцеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубль ... коп., обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определении способа реализации имущества, на которое обращается взыскание – путем продажи с публичных торгов, определении начальной продажной цены заложенного имущества в сумме ... рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейку.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику-залогодателю Мельнику С.В., заемщикам Костенко Н.А., Казанцеву Д.М. ЗАО предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме ... рублей сроком на 324 месяца для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кредит в размере ... рублей перечислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Мельника С.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира оценена в размере ... рублей. Законным владельцем закладной в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитетные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий закладной и кредитного договора, ответчиками не производятся. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспечительных ипотекой обязательств. Указанное требование не выполнено. Какого-либо ответа ответчики не представили.

ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, в котором разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АИЖК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчики Костенко Н.А., Казанцев Д.М. не возражали о прекращении производства по делу

Ответчик Мельник С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В силу положений ст.9 ГК РФ истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права. Отказ истца от иска сделан добровольно, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для его непринятия.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При подаче в суд искового заявления ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» оплатило государственную пошлину в размере ... рублей ... копейку, которая и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску заявлению Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Мельнику С.В., Костенко Н.А., Казанцеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Налоговым органам на основании определения произвести Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копейку, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья М.А. Юрьева