Дело № 2-4299/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул 14 декабря 2010 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.

при секретаре Бутаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поедалкина Р.В. к Масейкину Е.П., Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о признании распоряжения Главного управления имущественных отношений Алтайского края незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделен иск Поедалкина Р.В. к ГУ имущественных отношений Алтайского края, Масейкину Е.П. о признании распоряжения ГУ имущественных отношений Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. Алтайская краевая общественная организация ветеранов Чечни им. Героя РФ Ерофеева Д.В. обратилась в ГУ имущественных отношений с вопросом о предоставлении членам организации земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ правлением АКООВЧ им.Героя РФ Ерофеева Д.В. утвержден окончательный список лиц, нуждающихся в предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства <адрес>, в который включен истец.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии при администрации Индустриального района г. Барнаула и представленных Власихинской сельской администрацией документов, заявителем на предоставление земельного участка по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства является истец - член АКООВЧ им. Героя РФ Д.В. Ерофеева.

АККОВЧ заключен договор с ООО «...», которым подготовлена схема расположения земельных участков по <адрес>. На имя истца администрацией с.Власиха выдана адресная справка на земельный участок по <адрес>.

Истцом подготовлена документация на земельный участок по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в ГУ имущественных отношений подано заявление о предоставлении земельного участка в аренду, которые ДД.ММ.ГГГГ переписаны согласно требуемой ответчиком формой.

Однако заявление истца не рассмотрено, так как ответ по решению данного вопроса из ГУ имущественных отношений до настоящего времени не поступил.

Распоряжением ГУ имущественных отношений Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 0,1500 га в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен Масейкину Е.П. в аренду сроком на 3 года.

В связи с неявкой сторон в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ определение об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явилась представитель ответчика ГУ имущественных отношений Алтайского края Винтер Е.В., истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суд не известили.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился представитель истца Липатников Д.И., ответчик Масейкин Е.П. Истец Поедалкин Р.В. в судебное заседание не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явились истец Поедалкин Р.В., его представитель Липатников Д.И., ответчик Масейкин Е.П. Истцом уточнены исковые требования в части перевода прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка на него, в связи с чем дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суд не известили.

Таким образом, истец, его представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились в суд (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поедалкина Р.В. к Масейкину Е.П., Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о признании распоряжения Главного управления имущественных отношений Алтайского края незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Верно:

Судья Е.В. Емельянова