Дело № 2-4444/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю., при секретаре Петровой Ю.В., с участием истца Иванова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова И.В. к Закрытому акционерному обществу «Профессионал Банк», Савину М.П. об освобождении имущества от ареста, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста, исключении из описи автомобиля -грузовой тягач седельный ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, Vin №, шасси №, г\н №. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула вынесено решение о взыскании с Савина М.П., ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Профессионал Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула рассмотрено заявление ЗАО «Профессионал Банк» об обеспечении иска, согласно которого наложен арест на автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности Савину М.П., о чем свидетельствует ПТС №, автомобиль грузовой тягач седельный ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Савину М.П., о чем свидетельствует ПТС №. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи арестованного имущества между ООО и Ивановым И.В., согласно которого истец приобрел грузовой тягач седельный ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи указанное имущество передано истцу. При рассмотрении дела истец на иске настаивал, пояснил, что приобрел автомобиль - грузовой тягач седельный ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска у торгующей организации, является собственником данного автомобиля и арест не позволяет использовать приобретенное имущество по назначению. Представитель ответчика ЗАО «Профессионал Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик Савин М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела. Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула Палачева Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о рассмотрении дела. Выслушав истца, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение собственным имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права (ст. 304 ГК РФ). Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о наложении ареста на имущество должника Савина М.П. в пользу взыскателя ЗАО «Профессионал Банк» (л.д._________). В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула в отношении должника Савина М.П. о наложении ареста на автомобиль в счет обеспечения иска в пользу ЗАО «Профессионал Банк» (л.д. 12) вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль и запрете совершать регистрационные действия, согласно которого наложен арест на автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный и автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель н\у, шасси №, цвет белый (л.д._________). Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № к акту о наложении ареста (описи имущества) – произведен арест автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, белый (л.д. _________). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Палачевой Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ передано на реализацию на комиссионных началах в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае имущество в виде грузового тягача ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью ... руб. (л.д.__________). Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (продавец) в лице директора ООО (поверенный) и Ивановым И.В. (покупатель) (л.д. 14). Согласно п. 1.1 договора купли-продажи поверенный от имени и по поручению продавца передает покупателю имущество – грузовой тягач ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, стоимостью ... руб. (л.д. 3). Согласно п. 2.3 договора купли-продажи имущество считается переданным покупателю после подписания передаточного акта между покупателем и поверенным. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи арестованного имущества, по которому Иванову И.В. передан грузовой тягач ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 15). Истец, в силу ст. 223 ГК Российской Федерации, приобрел автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникло право собственности на грузовой тягач седельный ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, № со дня передачи автомобиля по акту приема-передачи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, не представлено. Требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 102 ГПК Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме ... руб. Суд полагает возвратить уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Освободить от ареста, наложенного определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ имущество: грузовой тягач седельный ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, шасси №, принадлежащий на праве собственности Иванову И.В.. Возвратить Иванову И.В. уплаченную госпошлину в размере ... рублей ... копеек. Налоговым органам произвести возврат госпошлины на основании данного решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья Л.Ю. Лапина Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2010 года.