Дело № 2-4900/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Францевой Н.В.

с участием представителя истца Дедюшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева С.В. к Берестенниковой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Грачев С.В. обратился в суд с иском к Берестенниковой Н.В. о взыскании долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рублей, процентов в сумме ... рубля, пени в сумме ... рубля ... копейки.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Грачевым С.В. и Берестенниковой Н.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику ... рублей. Согласно п.1 договора Берестенникова Н.В. обязалась возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Кроме того, ответчик обязалась выплатить проценты в размере ...% от суммы займа в месяц, в случае нарушения срока возврата денег предусмотрена пеня из расчета ...% от невозвращенной суммы за каждый месяц просрочки.

В судебном заседании представитель истца Дедюшина Н.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула по месту жительства ответчика.

Истец Грачев С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Берестенникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула по следующим основаниям:

в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.2,6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно справки Краевого адресного бюро ответчик Берестенникова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Барнаула.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчика.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Грачева С.В. к Берестенниковой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Верно, судья