Дело № 2-4836/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Клёцкиной Т.А., с участием истца Чунарева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чунарева А.Е. к Чунареву А.В. о взыскании денежных средств в регрессном порядке, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику Чунареву А.В., в котором просил взыскать в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что по решению Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчика в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору; истцом в рамках исполнительного производства, погашена задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ответчик добровольно вернуть денежные средства, выплаченные за него истцом, отказывается. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом по адресу, указанному в иске, судебная повестка получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеется уведомление, о причинах неявки ответчик суду не сообщил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом города Барнаула вынесено решение о взыскании с Чунарева А.В., ФИО3, Чунарева А.Е. и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОАО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, просроченный кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом города Барнаула выдан исполнительный лист. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО с истца Чунарева А.Е. из заработной платы удержано по исполнительному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом города Барнаула о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка с должника Чунарева А.Е. были произведены удержания с денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается сообщением ОСП Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Всего в счет исполнения судебного решения истцом выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно ст. 365 ГК Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В правовой конструкции указанной статьи поручитель занимает положение кредитора, соответственно, к нему переходит объем требований к должнику в виде прав по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Объем перехода прав кредитора к поручителю определяется размером удовлетворенных требований кредитора. Как следует из пояснений истца, до настоящего времени ответчик не вернул выплаченную истцом в счет исполнения обязательств сумму. Ответчик наличие долга перед Чунаревым А.Е. и сумму задолженности не оспорил, хотя ст.56 ГПК Российской Федерации обязывает стороны представлять доказательства своих возражений. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности суд считает правомерными, поскольку с момента исполнения обязательства перед банком Чунаревым А.Е. у Чунарева А.В. возникла обязанность перед Чунаревым А.Е. по возврату выплаченной им суммы, которую ответчик добровольно не исполнил. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению той стороне, в пользу которой состоялось решение, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чунарева А.Е. удовлетворить. Взыскать с Чунарева А.В. в пользу Чунарева А.Е. в порядке регресса по исполненному договору поручительства денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.А.Любимова