Дело № 2-4849/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Клёцкиной Т.А., с участием представителя истца Шабалдиной К.А., ответчиков Поповой Н.Г. и Попова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Индустриальное» к Поповой Н.Г. , Попову С.М. и Поповой Е.С. об обязании обеспечить доступ к сетям горячего водоснабжения и электроснабжения квартиры, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам Поповой Н.Г., Попову С.М. и Поповой Е.С., в котором просил обязать ответчиков обеспечить истцу доступ к сетям горячего водоснабжения квартиры № дома № по <адрес> для ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг, подачи горячей воды в жилое помещение <адрес> мотивируя требования тем, что ответчики пользуются коммунальными услугами, однако обязанность по внесению платежей ответчики исполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая не погашена, поэтому истец имеет право приостановить подачу горячей воды в квартиру ответчиков. Представитель истца в судебном заседании представила заявление об отказе истца от иска, ссылаясь на то, что после судебного заседания доступ к сетям горячего водоснабжения ответчиками обеспечен. Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК Российской Федерации, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия отказа от иска, принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, – представителю истца разъяснены, о чем свидетельствуют ее подпись в заявлении об отказе от исковых требований. Учитывая нормы ст.173 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, предъявленных к ответчикам Поповой Н.Г. , Попову С.М. и Поповой Е.С. об обязании обеспечить доступ к сетям горячего водоснабжения и электроснабжения квартиры. К исковому заявлению приложено платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Уплаченная ООО «Индустриальное» государственная пошлина подлежит возврату в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Индустриальное» к Поповой Н.Г. , Попову С.М. и Поповой Е.С. об обязании обеспечить доступ к сетям горячего водоснабжения и электроснабжения квартиры прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю произвести Обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальное» возврат государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней. Председательствующий И. А. Любимова