Дело №2-4746/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2010 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Бутаевой О.В., с участием представителя истцов Лопуга В.Ф., ответчика Сизовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушвид Т.Н., Кушвид С.А., Кушвид Д.С., Лагоха Д.А., Лагоха А.С. к Сизовой Е.А., Белоусовой Н.А. о разделе земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о разделе земельного участка, площадью 1037 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, выделив в пользование истцов земельный участок, площадью 518 кв.м, в пользование ответчиков – земельный участок, площадью 519 кв.м, в соответствии с определенным порядком пользования спорным земельным участком. В обоснование заявленных требований указали, что они и ответчики являются собственниками по ... доли на указанный земельный участок. Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования указанным земельным участком: в совместное пользование истцов выделен участок, площадью 518 кв.м, ограниченный следующими точками согласно заключению ООО «...»: Н1-Н2-Н3-Н4-Н5-40-197-196-Н1; в совместное пользование ответчиков выделен земельный участок, площадью 519 кв.м,, ограниченный следующими точками согласно указанному заключению: Н1-Н3-Н4-Н5-37-Н1. Поскольку между истцами и ответчиками не достигнуто соглашение о разделе земельного участка, истцы вынуждены обратиться в суд. При рассмотрении дела представителем истцов Лопуга В.Ф. уточнены исковые требования в части выдела в собственность истцов земельного участка, площадью 518 кв.м, в собственность ответчиков – земельного участка, площадью 519 кв.м. В судебном заседании представитель истцов Лопуга В.Ф. на заявленных требованиях настаивал. Ответчик Сизова Е.А. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется заявление. Истцы Кушвид Т.Н., Кушвид С.А., Кушвид Д.С., Лагоха Д.А., Лагоха А.С. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Белоусова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истцы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность ... долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, и ... долю незавершенного строительством жилого дома, расположенного на данном земельном участке (л.д. 21-28). Право собственности истцов по ... доле за каждым на квартиру <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 11-15). Ответчикам на праве общей долевой собственности по ... доле каждой принадлежит квартира <адрес> (л.д. 39). Право собственности истцов на ... долю спорного земельного участка (по ... доле за каждым) и ответчиков на ... долю данного земельного участка (по ... доле за каждой) зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 16-20, 37-38). Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42) удовлетворены требования Кушвид Т.Н., Кушвид С.А., Кушвид Д.С., Лагоха Д.А., Лагоха А.С. Определен следующий порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу <адрес>: в совместное пользование Кушвид Т.Н., Кушвид С.А., Кушвид Д.С., Лагоха Д.А., Лагоха А.С. выделен участок, площадью 518 кв.м, ограниченный следующими точками согласно заключению ООО «...» Н1-Н2-Н3-Н4-Н5-40-197-196-Н1: Н1 – точка, расположенная на расстоянии 13,79 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>, и 10,85 м от ближайшего электрического столба (расположенного на проезжей части <адрес>); Н2 – точка примыкания забора к фасадной стороне жилого дома, расположенная на расстоянии 10,73 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>; Н3 – точка примыкания забора к фасадной стороне жилого дома, расположенная на расстоянии 11,10 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>; Н4 – точка, расположенная на расстоянии 11,94 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>, и 11,97 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>; Н5 – точка, расположенная на расстоянии 19,89 м и 9,95 м от ближайших углов жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>; 40 – угол поворота ограждения между земельными участками по <адрес> и <адрес> со стороны проезда общего пользования; 197 – точка, расположенная на расстоянии 12,46 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>, и 0,71 м от забора со стороны проезда общего пользования; 196 – точка, расположенная на расстоянии 8,00 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>, и 0,65 м от ближайшего электрического столба (расположенного на проезжей части <адрес>). Выделен в совместное пользование Сизовой Е.А., и Белоусовой Н.А. земельный участок, площадью 519 кв.м, ограниченный следующими точками согласно заключению ООО «...» Н1-Н3-Н4-Н5-37-Н1: Н1 – точка, расположенная на расстоянии 13,79 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>, и 10,85 м от ближайшего электрического столба (расположенного на проезжей части <адрес>); Н3 – точка примыкания забора к фасадной стороне жилого дома, расположенная на расстоянии 11,10 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>; Н4 – точка, расположенная на расстоянии 11,94 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>, и 11,97 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>; Н5 – точка, расположенная на расстоянии 19,89 м и 9,95 м от ближайших углов жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>; 37 – угол поворота ограждения между земельными участками по <адрес> и <адрес> со стороны проезжей части <адрес>. Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 43-44). Предложение истцов о совместном выходе из общей долевой собственности, полученное ответчиками, оставлено без ответа (л.д. 29-31). В силу п.1 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пункт 3 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Согласно ч.5 ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч.1 ст.17 Федерального Закона Российской Федерации №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»). Учитывая изложенное, положения ст. 61 ГПК Российской Федерации, а также то, что признание иска ответчиком не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречит закону, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования о выделе земельных участков в собственность истцов и ответчиков площадью и в границах, установленных решением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ при определении порядка пользования земельным участком, расположенным по <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кушвид Т.Н., Кушвид С.А., Кушвид Д.С., Лагоха Д.А., Лагоха А.С. удовлетворить. Выделить в натуре принадлежащую Кушвид Т.Н., Кушвид С.А., Кушвид Д.С., Лагоха Д.А., Лагоха А.С. ... долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в виде земельного участка, площадью 518 кв.м., ограниченного следующими параметрами согласно заключению ООО «...» Н1-Н2-Н3-Н4-Н5-40-197-196-Н1: Н1 – точка, расположенная на расстоянии 13,79 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>, и 10,85 м от ближайшего электрического столба (расположенного на проезжей части <адрес>); Н2 – точка примыкания забора к фасадной стороне жилого дома, расположенная на расстоянии 10,73 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>; Н3 – точка примыкания забора к фасадной стороне жилого дома, расположенная на расстоянии 11,10 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>; Н4 – точка, расположенная на расстоянии 11,94 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>, и 11,97 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>; Н5 – точка, расположенная на расстоянии 19,89 м и 9,95 м от ближайших углов жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>; 40 – угол поворота ограждения между земельными участками по <адрес> и <адрес> со стороны проезда общего пользования; 197 – точка, расположенная на расстоянии 12,46 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>, и 0,71 м от забора со стороны проезда общего пользования; 196 – точка, расположенная на расстоянии 8,00 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>, и 0,65 м от ближайшего электрического столба (расположенного на проезжей части <адрес>). Выделить в натуре принадлежащую Сизовой Е.А., Белоусовой Н.А. ... долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в виде земельного участка, площадью 519 кв.м., ограниченного следующими параметрами согласно заключению ООО «...» Н1-Н3-Н4-Н5-37-Н1: Н1 – точка, расположенная на расстоянии 13,79 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>, и 10,85 м от ближайшего электрического столба (расположенного на проезжей части <адрес>); Н3 – точка примыкания забора к фасадной стороне жилого дома, расположенная на расстоянии 11,10 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>; Н4 – точка, расположенная на расстоянии 11,94 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>, и 11,97 м от угла жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>; Н5 – точка, расположенная на расстоянии 19,89 м и 9,95 м от ближайших углов жилого дома со стороны земельного участка по адресу: <адрес>; 37 – угол поворота ограждения между земельными участками по <адрес> и <адрес> со стороны проезжей части <адрес>. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е.В. Емельянова Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года.