Дело № 2-4758/2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием представителя истца Жучкова С.А., ответчика Мироненко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лойтер Т.В. к Мироненко О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Истец – Лойтер Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику – Мироненко О.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами сумме ... рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму ... рублей. Денежные средства переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской. В соответствии с распиской ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчик не исполнила обязательство по договору займа, денежная сумма до настоящего времени не возращена. В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик с иском согласился в полном объёме и представил письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. На основании ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещённой надлежаще. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.8 ГК Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. На основании ст.307 ГК Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований. В соответствии со ст.808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании, письменная форма договора сторонами соблюдена. Истец в подтверждение заключенного с ответчиком договора займа представила письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мироненко взял у истца в долг ... рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, расписка удостоверена подписью ответчика (л.д.4). Подлинник расписки приобщен в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Данную расписку суд расценивает как договор займа, заключённый в простой письменной форме. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст.812 ГК Российской Федерации, ответчиком не представлено, по безденежности договор не оспаривался. Возникшие между сторонами отношения являются обязательственными и регулируются нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 ГК Российской Федерации, регламентирующими обязательства, возникающие из договора займа. Согласно ст.807 ГК Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из пояснений истца и её представителя, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Ответчик наличие долга перед истцом и сумму задолженности не оспорил, иск признал. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа суд считает правомерными, поскольку с момента заключения договора займа у ответчика как заемщика возникла обязанность перед истцом по своевременному возврату полученных сумм, которую он добровольно не исполнил. Истцом кроме того, заявлено требование со ссылкой на ст.395 ГК Российской Федерации о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, при разрешении которого суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку, в соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации, в законе или договоре отсутствует иной размер процентов, денежное обязательство добровольно не исполнено, а в принудительном порядке не исполнялось, при определении размера процентов судья исходит из учетной ставки банковского процента, существующей в месте жительства истца на день исполнения соответствующей части денежного обязательства. По расчёту истца, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. Расчёт судом проверен и признан неверным. Согласно договору, ответчик обязана вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты – ДД.ММ.ГГГГ имеет место просрочка исполнения денежного обязательства со стороны ответчика и подлежат начислению предусмотренные ч.1 ст.811 ГК Российской Федерации проценты, размер которых определен п.1 ст.395 ГК РФ. Просрочка исполнения денежного обязательства 131 день – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, производится следующим образом. 360 х 100% Расчет: ... руб. х 131 дн. х 7,75 % = ... рублей ... копеек 360 х 100% В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, в связи с чем в данной части суд взыскивает с ответчика ... рублей. Признание иска не противоречит закону и установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем принимается судом. В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению той стороне, в пользу которой состоялось решение. В связи с чем истцу за счёт ответчика возмещаются расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек. Расходы на оплату услуг представителя судом удовлетворяются частично, с учётом требований ст.100 ГПК Российской Федерации, которая предусматривает изъятие из общего правила возмещения расходов и ставит возмещение указанного вида судебных расходов в зависимость от требований разумности и справедливости. С учётом изложенного, расходы на оплату услуг представителя истцу за счёт ответчика суд возмещает в сумме ... рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой. Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лойтер Т.В. к Мироненко О.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Мироненко О.Г. в пользу Лойтер Т.В. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, в счёт возмещения судебных расходов ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек. Отказать в удовлетворении остальной части требовании о возмещении судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2010 года. Судья: И.Б. Масликова