Дело №2-4606/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 г. город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре Куличенко А.А.,

с участием представителя истца – Бондарева В.С.,

ответчика Богомолова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 9» к Богомолову С.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

МУЗ «Городская поликлиника № 9» обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к Богомолову С.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования истец мотивировал тем, что Богомолов С.Н. работал водителем в МУЗ «Городская поликлиника № 9» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на пересечении <адрес> и <адрес> ответчик, управляя принадлежащим истцу транспортным средством ..., совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО4 В результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула с истца взыскано ... рублей в пользу собственника автомобиля Хонда Аккорд, которые оплачены истцом.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ... рублей ... копейки, госпошлину в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца - ФИО5 на исковых требованиях настаивал по указанным выше основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца о взыскании в порядке регресса суммы ... рублей ... копейки признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением ответчика Богомолова С.Н.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 9» к Богомолову С.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Богомолова С.Н. в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 9» в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Л.Г. Куличкова

Мотивированное решение

изготовлено 14.12.2010 г.