Дело № 2-4786/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Клёцкиной Т.А., с участием представителя истца Рупп Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Гусакову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика Гусакова С.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена международная банковская карта М «Представительская» № с лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, но ответчик в добровольном порядке не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, в связи с чем ответчик должен нести ответственность по договорным обязательствам. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в деле имеется телефонограмма, согласно которой ответчик не возражал рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на основании заявления на получение международной банковской карты была получена международная банковская карта М «Представительская» № с лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Ответчик ознакомлен с условиями использования международных карт Сбербанка России с разрешенным овердрафтом, о чем свидетельствует его подпись. В соответствие со ст. 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно п. 2.5 Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме овердрафта. Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с суммой кредита в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2.2 Условий банк ежемесячно формирует отчет по операциям с картой и в соответствие с заявлением на получение карты направляет отчеты по счету карты по месту ведения счета держателю карты. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет (пункт 3.1.7 Условий). Пунктом 4.2.3 Условий предусмотрено, что при образовании овердрафта на счете держателя банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами банка. Пунктами 1.1.17 и 1.1.18 Условий и Тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт предусмотрена плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта – <данные изъяты> % годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты – <данные изъяты> % годовых. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 3.1.8 Условий держатель карты обязался не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствие с Тарифами банка. В соответствие с п. 3.1.10 Условий держатель обязался в безусловном порядке погасить сумму задолженности по счету и возместить банку платы, предусмотренные Тарифами банка. Как следует из пояснений представителя истца, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которой просроченная задолженность – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого проверена судом. Учитывая пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе на основании ст.333 ГК Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. С учетом условий кредитного договора с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредиту <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку правомерность заявленных требований с правовой точки зрения обосновывается нормами ст.ст. 809, 810, 819 ГК Российской Федерации, условиями кредитного договора, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, заемщик вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» удовлетворить. Взыскать с Гусакова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в счет возврата задолженности по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И. А. Любимова Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2010 года.