Именем Российской Федерации 15 декабря 2010 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Клецкиной Т.А., с участием истца Райс М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Райс М.П. к Зимиреву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Райс М.П. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Зимиреву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, а всего ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежные средства в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. В п. 4 договора закреплено, что в случае не возврата в установленный срок суммы займа заемщик оплачивает заимодавцу штрафные санкции в размере ... % от основного займа (... рублей) за каждый день просрочки. В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить требования в полном объеме, пояснил, что денежные средства им переданы лично, о чем составлен договор, ответчиком также написана расписка. Ответчик Зимирев Е.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Райс М.П. и Зимиревым Е.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Зимирев Е.А. получил в долг от Райс М.П. денежные средства в размере ... рублей. Согласно п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник договора займа представлен в материалы дела (л.д.22), указанный договор также содержит расписку Зимирева Е.А. о получении от Райс М.П. суммы ... руб. В соответствии со ст.8 ГК Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются как договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему, так и неосновательное обогащение. В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании истец пояснил, что полученные от него денежные средства в размере ... рублей ответчик не возвратил до настоящего времени. Исполнение обязательства согласно ст.329 ГК Российской Федерации может быть обеспечено неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 4 договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата денежных средств заемщиком заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик оплачивает штрафные санкции в размере ... % от основного займа (... рублей) за каждый день просрочки. Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (272 дня) неустойка по договору составила ... рублей исходя из условий договора – ... % за каждый день просрочки исходя из суммы основного займа. Расчет проверен и признан обоснованным. Согласно ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из материалов дела, заявленная неустойка составляет фактически 36% годовых (0,1% х 360), что значительно превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (на момент заключения договора ставка рефинансирования составляла 8,75 % годовых, согласно Указанию ЦБ РФ от 25.12.2009 № 2369-У). Поскольку размер заявленной неустойки в размере ... рублей явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд применяет ст. 333 ГПК РФ, производит уменьшение размера неустойки за указанный период до ... рублей, взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... рублей ... копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Райс М.П. к Зимиреву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Зимирева Е.А. в пользу Райс М.П. сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей 40 копеек. В удовлетворении исковых требований Райс М.П. в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 года. Судья Н. Н. Тэрри Верно, судья На 21.12.2010 решение не вступило в законную силу Секретарь с/з О.А. Сафронова