Дело № 2-4515/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Барнаул 14 декабря 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В. с участием представителя истца Зуга К.Е. ответчика Пономаревой Н.Ю., представителя ответчика Пономарева А.Г.- адвоката Рожковой Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России (ОАО) к Пономареву А.Г., Пономаревой Н.Ю., Пахунову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Пономарева А.Г., Пономаревой Н.Ю., Пахунова О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, из которых просроченный кредит- ... рублей, неустойка за просроченный кредит- ... рублей, просроченные проценты- ... рублей, неустойка за просроченные проценты- ... рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России (ОАО) и Пономаревым А.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей на цели личного потребления, под ... % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.4. договора Пономарев А.Г. обязан ежемесячно производить погашение части кредита в сумме ... рублей. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов п.2.7. договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Пономаревой Н.Ю., Пахуновым О.А., согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, солидарно. В нарушение условий договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно допускались случаи несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование им. В судебном заседании представитель истца заявленные требовании поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. Ответчик Пономарева Н.Ю. возражала против удовлетворения требований, пояснив, что несет ответственность только в размере ..., которую она выплатила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С Пономаревым А.Г. брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, он находится в розыске в связи с наличием алиментных обязательств. Ответчик Пономарев А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда с указанием причины невручения «адресат не проживает», согласно данным КАБ, Пономарев А.Г. находится в розыске. Суд при неизвестности места пребывания ответчика приступает к рассмотрению дела в соответствии со ст.119 ГПК Российской Федерации после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст.50 ГПК Российской Федерации судом назначен адвокат Рожкова Ю.А. в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, обоснованных возражений против исковых требований не заявившей. Ответчик Пахунов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежаще. Суд, руководствуясь ст.ст.35, 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом учитывает следующее. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пономаревым А.Г. (далее заемщик) был заключен кредитный договор (л.д.4-6), согласно которому банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. Согласно п.2.4, 2.5. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно срочного обязательства № (л.д.7) заемщик обязался производить гашение по ... рублей ежемесячно. В силу п.2.7. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Пономаревой Н.Ю., Пахуновым О.А. (л.д.8,9), которые обязались отвечать перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек. Факт получения заемщиком денежных средств в размере ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), не оспаривается ответчиками. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.ст.809,810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора. Данная обязанность также закреплена в п. 2.1. договоров поручительства. На основании ст.ст.811, 819 ГК Российской Федерации, п. 4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, который в силу положений ст.363 ГК РФ несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно пояснениям представителя истца, представленному расчету, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно допускались просрочки по уплате кредита и процентов. Последнее гашение произведено ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила ... рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу - ... рублей (л.д.24), - просроченные проценты за пользование кредитом – ... рублей (л.д.23), - неустойка- ... рублей (неустойка за просроченный кредит ... рублей (л.д.22)+ неустойка за просроченные проценты в размере ... рублей (л.д.21). Представленные истцом расчеты проверены, соответствуют условиям договора, подтверждается условиями договора, выпиской из истории лицевого счета заемщика (л.д.25-31), в связи с чем принимается при определении подлежащей взысканию суммы. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не предоставлено. В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере ... рублей и процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, неустойки в сумме ... рублей (неустойка за просроченный кредит- ... рублей + неустойка за просроченные проценты- ... рублей), в общей сумме ... рублей, из расчета:.... Заявленные в иске требования о взыскании неустойки за просроченные проценты в сумме, превышающей ... руб., удовлетворению не подлежат, поскольку представленными доказательствами не подтверждены. Довод ответчика Пономаревой Н.Ю. о том, что ее обязательства перед истцом составляют половину суммы по кредитному договору, а обязанность по оплате оставшейся части ложится на второго поручителя, является необоснованным и противоречит положениям ст. 363 ГК Российской Федерации, условиям договора поручительства, согласно которым поручители несут ответственность перед кредитором солидарно. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по ... рублей с каждого из ответчиков, что пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Пономарева А.Г., Пономаревой Н.Ю., Пахунова О.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с Пономарева А.Г., Пономаревой Н.Ю., Пахунова О.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения № Сбербанка России (ОАО) расходы по уплате госпошлины в равных долях, по ... рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Арбачакова Мотивированное решение принято 19.12.2010 На 20.12.2010 решение в законную силу не вступило Секретарь с/з А.В.Сафиуллина