Дело № 2-4461/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 декабря 2010 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Бутаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыль А.В. к Кузьмину А.С. о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Кузьмину А.С. о взыскании суммы займа и процентов за пользование им, указывая на получение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в долг денежной суммы ... руб. с обязательством о возврате до ДД.ММ.ГГГГ, получение Кузьминым А.С. денежной суммы подтверждается соответствующей распиской, также истцом указано на неисполнение ответчиком взятого обязательства по возврату долга. В судебное заседание истец Брыль А.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив соответствующее заявление. Ответчик Кузьмин А.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с указанием об истечении срока хранения. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации полагает о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ Брыль А.В. и Кузьмин А.С. заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрена уплата заемщиком Кузьминым А.С. неустойки из расчета ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата займа. Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В подтверждение состоявшегося договора займа истцом представлена расписка Кузьмина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении в рамках договора займа денежных средств ... руб., указано на обязанность возврата в предусмотренный договором срок. По смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В соответствии с п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 2 ст. 408 ГК Российской Федерации установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. По аналогии ст. 808 ГК Российской Федерации и с учетом требований ст. 408 ГК Российской Федерации правоотношения по возврату долга должны быть оформлены в простой письменной форме. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по договору займа, существенные условия которого (денежная сумма в размере ... рублей) сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты. Срок исполнения обязательства заемщиком по возврату долга оговорен, Кузьмин А.С. обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга истек, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку представленным договором займа предусмотрена уплата заемщиком Кузьминым А.С. неустойки из расчета ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата займа, суд полагает о взыскании за период допущенной ответчиком просрочки неустойки исходя из размера, определенного сторогами договора – ...% за каждый день просрочки о суммы просроченной задолженности. При исчислении размера неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 день), о взыскании которой просит истец, суд проверяет содержащийся в исковом заявлении расчет: ... руб. х ...% х 81 день просрочки, полагает его верным, сумма неустойки ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает. Разрешая заявленное требование о взыскании с Кузьмина А.С. процентов на сумму задолженности на будущее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до погашения задолженности из расчета ...% годовых (... % договорной неустойки х 365 дней в году), суд исходит из следующего. Методика исчисления взыскиваемой пени, представленная истцом без указания конкретной взыскиваемой суммы, нарушает права ответчика, кроме того, истец не лишен права и возможности обратиться в суд при допущении в дальнейшем ответчиком просрочки в исполнении обязательств по договору займа, поэтому суд полагает указанные требования заявленными преждевременно, и не подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с Кузьмина А.С. в пользу Брыль А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Брыль А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Кузьмина А.С. в пользу Брыль А.В. сумму долга по договору займа ... руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., возврат госпошлины ... руб., а всего ... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Брыль А.В. отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья Е.В Емельянова Верно: Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года.