Дело № 2-4143/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 декабря 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А., при секретаре Созиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Алтайского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Илларионову С.Н. Закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» в лице Барнаульского филиала о взыскании суммы в порядке суброгации, установил: ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Алтайского регионального филиала ООО «СК «Согласие» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Илларионову С.Н., ЗАО СГ «Спасские ворота» в лице Барнаульского филиала о взыскании с ЗАО СГ «Спасские ворота» в лице Барнаульского филиала сумму в размере <данные изъяты> рублей, с Илларионова С.Н. сумму в размере <данные изъяты>. В обоснование указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Илларионов С.Н. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе лома № по <адрес> в <адрес>, при повороте (развороте) налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Кормильцева С.Г. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения на общую сумму <данные изъяты>. ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и перечислило на расчетный счет ФИО3 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота». Определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Индустриальный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности. Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «СК «Согласие» также не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается телефонограммой. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежаще. В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания. Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Алтайского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Илларионову С.Н. Закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» в лице Барнаульского филиала о взыскании суммы в порядке суброгации. Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением. Судья М.А. Юрьева