Дело № 2-4424/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.

при секретаре Петровой Ю.В.,

с участием представителя истца Рупп Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России к Швецову В.Н., Баевой С.Ю., Вагину В.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Швецовым В.Н. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование кредитом ... % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил банку поручительство граждан Баевой С.Ю., Вагина В.А. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банком выполнены. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего, у него образовалась задолженность по кредиту.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования - уменьшил исковые требования, в связи с произведенным гашением задолженности ответчиком, просил взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в уточненном варианте, просила взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по уплате госпошлины, пояснил, что после подачи искового заявления ответчик частично оплатил долг.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявленные исковые требования признали, о чем представили заявление, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации ответчикам разъяснены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) выдал Швецову В.Н. кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование кредитом ... % годовых (л.д. 16-17).

Согласно срочному обязательству (л.д. 20) и п. 2.4 - условий кредитного договора (л.д. 16) погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за платежным месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно условий срочного обязательства (л.д. 20) и п. 2.5 условий кредитного договора (л.д. 16) уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Истец обязательства по кредитному договору вы­полнил надлежащим образом выдав ДД.ММ.ГГГГ заемщику сумму кредита в размере ... руб., что ответчиком не оспорено и подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 21).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предос­тавил Банку поручительство граждан Баевой С.Ю., Вагина В.А., которые в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК Российской Федерации и п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по данному кредитному договору (л.д. 18-19).

Судом установлено, что за время пользования кредитом Заемщиком допущены неоднократные просрочки внесения платежей в погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства перед Банком Заемщик не выполняет, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается материалами дела (выписка по лицевому счету (л.д.14-15), расчетом (л.д. 5-13).

Тем самым ответчик нару­шил п. п. 2.4, 2.5 условий кредитного договора.

В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора, п. 2.3. Договора поручительства кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, неустойки.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп. – сумма задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации и п. 4.6 кредитного договора (л.д. 18) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

При этом ни законом, ни кредитным договором не ограничивается право заемщика предъявлять исковые требования к одному или ко всем поручителям.

Заемщик Швецов В.Н. обязанности по кредитному договору надлежаще не исполняет, что следует из выписки по лицевому счету ( л.д. 14-15) и расчета (л.д. 5-13, ________).

Заемщик допускал систематически просрочки платежей.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и другие убытки кредитора. Данная обязанность также закреплена в п. 2.1, 2.2. договоров поручительства.

Согласно договорам поручительства ответчики-поручители приняли условия получения и возврата кредита Заемщиком, о чем свидетельствуют подписи поручителей в договорах (л.д. 18-19).

Истцом представлен расчет заявленных требований, который ответчиками не оспорен.

Расчет истца о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и принимается при вынесении решения как достоверный и правильный ( л.д. __________).

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет ... руб. ... коп. – просроченный основной долг, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, поскольку иск удовлетворен, то с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме ... руб. ... коп. по ... руб. ... коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Швецова В.Н., Баевой С.Ю., Вагина В.А. со­лидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Швецова В.Н., Баевой С.Ю., Вагина В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. в долевом порядке, по ... рублей ... копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Верно, судья Л.Ю. Лапина

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года.

На 13.12.2010 года решение в законную силу не вступило

Секретарь с/з Ю.В. Петрова