О взыскании долга и процентов по договору займа. Вступило в законную силу.



Дело № 2-4396/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.

при секретаре Бутаевой О.В.,

с участием представителя истца Титаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭТЭРЛИО» к Банникову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Банникову А.А. о взыскании суммы по договору займа в размере ... рублей, процентов ... руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ... рублей, обязательства по возврату ответчиком исполнены не в полном объеме, задолженность составила ... руб., указанную сумму, а также проценты за пользование указанной денежной суммой истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца Титаренко Ю.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Банников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту жительства, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банниковым А.А. заключен договор займа на сумму ... рублей на срок пять месяцев с обязанностью заемщика возвратить заем путем уплаты ежемесячно по ... руб. в конце третьей декады каждого месяца (л.д. 8).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику сумму займа в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Ответчиком в погашение суммы займа и процентов за пользование им произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ... рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами (л.д. 10-13).

Таким образом, ответчиком в счет погашения суммы займа всего внесено ... рублей, остаток задолженности составил ... рублей.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Доказательств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, равно как и доказательств исполнения обязательства по возврату долга в полном объеме, суду не представлено.

Таким образом, установлено достаточно оснований для взыскания долга по договору займа в размере ... рублей в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена выплата заемщиком процентов в предусмотренном п.1 ст. 395 ГК Российской Федерации размере в случае невозврата в оговоренный срок суммы займа.

На основании ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ (751 день). Ставка рефинансирования на день окончания указанного периода согласно Указанию ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010 составляет 7,75% годовых.

Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: ... руб. /360 дней в году * 751 дней просрочки * 7,75 % = ... руб., с учетом требований ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭТЭРЛИО» удовлетворить.

Взыскать с Банникова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТЭРЛИО» сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд.

Судья Е.В. Емельянова

Верно:

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2010 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200