Дело № 2-4683/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Шевцовой О.В.,

с участием ответчика Помазной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Помазной С.В., Помазному В.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец – Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском к ответчикам – Помазной С.В., Помазному В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщикам-залогодателям Помазной С.В., Помазному В.В. ЗАО предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев для приобретения в собственность ответчиков однокомнатной квартиры, общей площадью 30,3 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Кредит зачислен на счет ответчика Помазной С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира оценена в размере <данные изъяты> руб. Законным владельцем закладной, в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиками не производятся. Истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств, требование ответчиками не выполнено. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения взыскания на заложенное жилое помещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, через 30 минут после окончания судебного заседания поступило заявление об отложении разбирательства по делу в связи с отсутствием у истца подлинника закладной.

Ответчик Помазная С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Славгородский городской суд, пояснила, что зарегистрирована и постоянно проживают с супругом по указанному адресу, работает также в <адрес>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.29 ГПК иск может быть предъявлен к ответчику местожительства которого не известно или он не имеет постоянного места жительства, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713, место жительства, по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. В связи с чем иск по месту фактического пребывания гражданина предъявляется в случае представления доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественного проживает вне места регистрации.

В настоящем судебном заседании установлено, что ответчики Помазная С.В. и Помазной В.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается сведениями УФМС (л.д.____).

Доказательств того, что ответчики постоянно проживают вне места регистрации, не имеется. Ответчик Помазная С.В. пояснила, что постоянное место работы также находится в <адрес>. Место регистрации и жительства ответчиков известно, в связи с чем оснований для рассмотрения иска по месту нахождения принадлежащего им имущества также не имеется.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и передать данное гражданское дело на рассмотрение в Славгородский городской суд.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Помазной С.В., Помазному В.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Славгородский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья И.Б. Масликова